• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 марта 2012 года  Дело N А40-7876/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена: 13.02.2012 года

Решение изготовлено в полном объеме: 02.03.2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Е.Н.Золотовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, место нахождения: г.Москва, ул.М.Ордынка, 50)

к ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «РОСНО»)(ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, местонахождения: г. Москва, Озерковская наб., 30)

о взыскании 4.456,99 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МАКС» (далее ЗАО «МАКС» или Истец), ссылаясь на статьи 15, 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО» или Ответчик) о взыскании 4.456,99 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д.2 - 3).

Истец и ответчик извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили.

Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2012 г., через канцелярию суда, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что в счет возмещения ущерба выплатил истцу 89.445,55 руб.

13.02.2012г. от истца поступило заявление о замене ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс», в обоснование которого представлено информационное письмо ОАО СК «РОСНО» об изменении наименования на ОАО «СК «Альянс».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Поскольку в результате переименования юридического лица не происходит его реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о перемене лиц в материальном правоотношении, не требуется возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В связи с изменением наименования ответчика - ОАО СК «РОСНО» - на ОАО СК «Альянс» наименованием ответчика следует считать ОАО СК «Альянс».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что 11.04.2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак М 851 ТО 97, и марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 778 НК 190.

Согласно справке ГИБДД (л.д. 11), протоколу об административном правонарушении (л.д. 12), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 13), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак М 851 ТО 97, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения, риск наступления гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ВВВ № 0545834149, что не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 778 НК 190, на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована истцом, о чем свидетельствует полис (л.д. 10).

Факт повреждения в дорожно - транспортном происшествии автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Е 778 НК 190, подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 17, 18).

Согласно заказ - наряду (л.д. 20 - 21), счету (л.д. 19), стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа - 97.301,78 руб., а с учетом износа - 93.902,54 руб. (л.д. 22).

Платежным поручением № 67698 от 11.08.2011г. истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 97.301,78 руб.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано истцом, ответчиком сумма страхового возмещения в добровольном порядке оплачена частично, в размере 89.445,55 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, исключил износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, как это предусмотрено подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306 - ФЗ, пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Закона № 306 - ФЗ).

В связи с тем, что сумма ущерба, с учетом износа составила 93.902,54 руб., ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу в счет возмещения 89.445,55 руб. взысканию с ответчика подлежит 4.456,99 руб. (93.902,54 руб. - 89.445,55 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с приведенными выше положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать противоправность поведения ответчика, а именно: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности. Бремя доказывания в суде размера причиненного ущерба возлагается на самого истца, которым заявлен иск о взыскании убытков.

Суд полагает, что истцом доказан состав убытков и, в частности, их размер.

Доказательств, подтверждающих необъективность расчета истца, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что истцом доказан состав убытков и, в частности, их размер.

Доказательств, подтверждающих необъективность расчета истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что возражения ответчика, касающиеся размера взыскиваемого ущерба, не были подкреплены надлежащими доказательствами, они не могут быть приняты во внимание судом.

Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, не заявил ходатайство о назначении по делу независимой экспертизы.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В связи, с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 15, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 4, 27, 48, 64 - 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Закрытого акционерного общества «МАКС» 4.456,99 руб. (Четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей 99 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, госпошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.

Судья Е.Н.Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7876/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте