• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-789/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола секретарем Гаделовой Л.Ф.

с участием:

от истца - Суповой С.В. по доверенности от 19.01.2012г.

от ответчика - не явился

рассмотрел дело по иску ЗАО «Клиника доктора Куренкова»

к ООО «Русская Вентиляция»

о расторжении договора строительного подряда и взыскании 1625062 руб. 53 коп.

Суд установил: Иск заявлен о расторжении договора строительного подряда №А20/05 - 10/2 от 20.05.2010г., взыскания 1625062 руб. 53 коп.,, составляющих в том числе: 1462209 руб. 00 коп. убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162853 руб.53 коп., а также 70000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования о расторжении договора строительного подряда №А20/05 - 10/2 от 20.05.2010г.следует оставить без рассмотрения , поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении претензии о расторжении договора в адрес ответчика - ООО «Русская Вентиляция», и получения ее последним.

Согласно п.2 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Требования о взыскании аванса - убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1625062 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку договор является действующим, до расторжения договора в установленном порядке. Основания для возврата аванса отсутствуют.

Руководствуясь, ст.ст.148,149,184 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск о расторжении договора строительного подряда №А20/05 - 10/2 от 20.05.2010г. оставить без рассмотрения.

В части взыскания аванса в размере 1625062 руб. 53 коп. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-789/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте