АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-7947/2012

Резолютивная часть решения объявлена  21.02.2012г.

Полный текст решения изготовлен  21.02.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ТК «Русьимпорт»

к ООО «Статус»

о взыскании 14 601 руб. 75 коп. основного долга, 4 249 руб. 56 коп. неустойки

при участии:

от истца  - неявка, извещен

от ответчиков - неявка, извещены

У С Т А НО В И Л:

что иск заявлен о взыскании 14 601 руб. 75 коп. основного долга, 4 249 руб. 56 коп. неустойки за просрочку обязательств.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению спора в их отсутствии.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчет истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки от 23.10.2009г. № ТКР/18/1288/20, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять продукцию в ассортименте, а ответчик (покупатель), в свою очередь, принимать ее и оплачивать на условиях соглашения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена оплата продукции ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя по договору обязательства, что нашло свое объективное и полное подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, включая товарно - транспортные накладные по унифицированной форме № ТОРГ - 12, согласно которым ответчиком принято безоговорочно по количеству и качеству продукции на общую сумму 15 582 руб. 33 коп.

В силу того, что поставленные в адрес ответчика товары обладают безусловной потребительской ценностью, принятие их ответчиком свидетельствует о намерении ими воспользоваться, что, в свою очередь, обуславливает возникновение у последнего обязанности по оплате принятых товаров.

Однако, будучи обязанным оплатить товар в согласованные договором сроки, ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил, в силу чего его неоспоренный долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что доказательств погашения долга полностью суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование истца о принудительном взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15% начисленной за каждый день просрочки оплаты долга.

Как видно из материалов дела, факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование истца о взыскании неустойки, начисленной на период просрочки исполнения денежного обязательства с даты его возникновения по 25.04.2011г. включительно, применительно к разным основаниям на срок от 184 до 204 дней просрочки, суд признает правомерным, не усматривая оснований для применения последствий, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (125047, г. Москва, ул. 1 - я Брестская, дом 2, стр. 3, ОГРН 1037739806037, ИНН 7714501830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Русьимпорт» (127410, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 79А, стр. 25, ОГРН 1057747278027, ИНН 1715566929) 20 851 руб. 31 коп., в том числе:  14 601 руб. 75 коп. основного долга, 4 249 руб. 56 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка