• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 февраля 2012 года  Дело N А40-7958/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Мурадова А.Ю.,

с участием: от истца - не явился (извещен), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русьимпорт» (ОГРН 1057747278027, ИНН 7715566929, адрес: 127410, г.Москва, Алтуфьевское ш., д. 79А, стр. 25)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1067746522238, ИНН 773401001, адрес: 123308, г. Москва, ул. Новохорошевский проезд, 18)

о взыскании 46 993 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русьимпорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 46 993 руб. 09 коп., включающих 38992 руб. 37 коп. долга и 8000 руб. 72 коп. пеней за просрочку оплаты по договору поставки от 13.02.2008 г. № ТКР/19/0473/20.

Обращение с иском последовало в суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.123,156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 13.02.2008 г. № ТКР/19/0473/20, который по своей правовой природе является договором поставки.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно условиям договора в адрес ответчика истцом был поставлен товар на общую сумму 57386 руб. 41 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.05.2010 г. № 10 - 018017, от 29.10.2010 г. № 10 - 038639, от 19.11.2010 г. № 10 - 043213, от 24.11.2010 г. № 10 - 043789, от 24.11.2010 г. № 10 - 043790.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных.

Разделом 4 спорного договора установлены цена, порядок и сроки оплаты товара.

Ответчик факт поставки в его адрес товара по спорным товарным накладным не оспаривает, а также не оспаривает факт наличия задолженности в заявленном размере.

В связи с неоплатой ответчиком товара по спорному договору в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ в принудительном порядке.

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 38992 руб. 37 коп. является обоснованным.

В силу с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом, исходя из представленного расчета, который судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1067746522238, ИНН 773401001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русьимпорт» (ОГРН 1057747278027, ИНН 7715566929) 46993 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 09 коп., включающих 38992 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 37 коп. долга и 8000 (восемь тысяч) руб. 72 коп. пеней, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7958/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте