• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 марта 2012 года  Дело N А40-7991/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - ХИМ» (ОГРН 1027739365422, ИНН 77072289446)

К Обществу с ограниченной ответственностью «СОЭКС - газ»(ОГРН 1067746705993, ИНН7724580743)

о расторжении договора, взыскании 302.000руб.00коп.,

при участии:

от Истца: представитель Ермихина Е.В.. по доверенности б/н от 22.11.2011г

от Ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - ХИМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЭКС - газ» о расторжении договора №08 - СГ - 2010 от 08.04.2010г., взыскании денежных средств в размере 302.000руб.00коп., составляющих:

250.000 руб.00коп. - аванс по договору №08 - СГ - 2010 от 08.04.2010г.,

52.000руб.00коп. - денежные средства, перечисленные за обучение персонала.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик считается извещенным с учетом действия норм ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат судебной корреспонденции произведен по мотиву «истек срок хранения».

Ответчик письменного отзыва, доказательств перечисления аванса, либо исполнения условий договора в полном объеме не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд установил, 08 апреля 2010г. между ООО «ВЕГА - ХИМ» и ООО «СОЭКС - газ» заключен договор №08 - СГ - 2010 о предоставлении юридических и консультационных услуг, предметом которого является предоставление услуг. Направленных на содействие в получении Клиентом лицензии и заключения СЭЗ (Роспотребнадзора г.Москвы) на деятельность по сбору, использованию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности

Пунктом 3.1. договора установлена общая стоимость услуг - 500.000руб.00коп., до начала оказания услуг по договору Клиент передает Исполнителю 250.000руб.

Во исполнении условий договора Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в сумме 250.000руб., что подтверждается платежным поручением №454 от 13.04.2010г.

Как заявил Истец, Ответчик в письмах по электронной почте указал перечень необходимых для оформления лицензии документов, которые были переданы исполнителю, после чего ООО «СОЭКС - газ» приступил к исполнению своих обязанностей. В связи с чем сторонами был подписан акт приемки услуг №32 от 26 октября 2010г.

В соответствии со ст.14,19 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирующий орган осуществляет проверку полноты и достоверности содержащихся в указанных заявлении и документах сведений, в том числе проверку соответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента приема заявления о предоставлении лицензии.

Истец указал на то, что первая проверка ООО «ВЕГА - ХИМ» на предмет возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий была проведена 24 марта 2011 года, что составляет 149 дней.

В соответствии с актом проверки № 2 от 24 марта 2011, проведенной Департаментом Росприроднадзора по ЦФО в отношении ООО «ВЕГА - ХИМ», было установлено, что материально - техническое обеспечение Заказчика не соответствует требованиям и условиям лицензии, а именно не весь персонал, задействованный в процессе по обращению с опасными отходами имеет специальное образование, а так же не представлен автотранспорт, снабженный специальными знаками.

Согласно пп. «г» п.5 «Положения о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2006 г. № 254 , для получения лицензии необходимы в том числе копии свидетельств (сертификатов) на право работы с отходами I - IV класса опасности, подтверждающих профессиональную подготовку индивидуального предпринимателя или работников юридического лица, осуществляющих деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности.

Пп. «д» п. 5 указанного положения говорит о необходимости предоставления копии документов, подтверждающих наличие у соискателя лицензии (лицензиата) принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании производственных помещений, объектов размещения отходов I - IV класса опасности, специализированных установок по обезвреживанию отходов I - IV класса опасности, специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств, соответствующих установленным требованиям.

В обязанности Исполнителя же по заключенному договору входит оказание юридических и консультационных услуг направленных на содействие в получении лицензии (пп. 1 договора), в том числе правовая экспертиза представленных Заказчиком документов и подготовке готового пакета документов в лицензирующий орган (п.2.1.3.).

В частности, п.2.1.1 договора устанавливает обязанность Исполнителя провести правовую экспертизу предоставленных Заказчиком для получения лицензии материалов на предмет их достаточности для получения лицензии.

Как заявил Истец, Ответчик, являясь Исполнителем, в нарушение своих обязанностей не сообщил Заказчику о приведенных указанных выше требованиях закона и отсутствии у Заказчика установленных законом документов, в результате чего ООО «ВЕГА - ХИМ» не смогло пройти проверку, и как следствие, получить лицензию.

16 мая 2011г. сторонами спора заключено дополнительное соглашение к договору №08 - СГ - 2010, согласно которого Ответчик принял на себя обязательство по организации процесса обучения 8 операторов Истца для получения ими необходимой для получения лицензии квалификации.

Во исполнении указанного дополнительного соглашения Истец перечислил Ответчику на основании выставленного счета №и1009 от 03 мая 2011г. 52.000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением 3433 от 23 мая 2011г.

27 сентября 2011г. в отношении ООО «ВЕГА - ХИМ» проведена повторная проверка. В соответствии актом проверки №467а установлено отсутствие надлежащего санитарно - эпидемилогического заключения на транспортировку отходов IV класса опасности, в результате Истцу в выдаче лицензии было отказано.

11 октября 2011г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №201 с требованием о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, а также возврате 302.000руб.00коп. в течение 15 рабочих дней.

Истец утверждает о том, что ответчик соглашение о расторжении договора в срок, указанный в претензии не подписал, денежные средства, перечисленные в качестве аванса не возвратил.

Согласно ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком существенным образом нарушены обязательства по договору, лицензия и заключение СЭЗ не получены, в связи с прекращением обязательств сторон по договору, в том числе прекращением обязательства Ответчика по оказанию услуг, на стороне Ответчика возникло денежное обязательство по возврату неотработанного аванса, поскольку цель договора не достигнута, услуга заказчику не оказана, интерес в принятии исполнения Истцом утрачен, в связи с чем Истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как истцом соблюден установленный ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации досудебный порядок расторжении договора, требование истца о расторжении договора №08 - СГ - 101щ от 08 апреля 2010г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, так как факт перечисления истцом денежных средств в сумме 302.000руб.00руб. подтвержден материалами дела, договор договора №08 - СГ - 101щ от 08 апреля 2010г. расторгнут, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца в части возврата денежных средств в сумме 302.000руб.00коп., уплаченных в счет авансовой оплаты по договору №08 - СГ - 101щ от 08 апреля 2010г. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и подтвержденные материалами дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123,156,167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №08 - СГ - 101щ от 08 апреля 2010г., заключенный 08 апреля 2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА - ХИМ» (ОГРН 1027739365422, ИНН 77072289446) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЭКС - газ»(ОГРН 1067746705993, ИНН7724580743).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЭКС - газ»(ОГРН 1067746705993, ИНН7724580743) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА - ХИМ» (ОГРН 1027739365422, ИНН 77072289446)

302.000руб.00коп. (триста две тысячи рублей 00коп.) - аванса,

а также

13.040руб.00коп.(тринадцать тысяч сорок рублей 00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7991/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте