• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 марта 2012 года  Дело N А40-80210/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Дранко Л. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «Столичный патруль»

к ответчику: ИП Гасымову Алиш Авез Оглы

о взыскании 30873 руб.19 коп.

при участии:от истца - Овсянкин Д.В. дов. б/н от 02.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОП «Столичный патруль» обратился в суд с иском к ответчику ИП Гасымову Алиш Авез Оглы о взыскании долга 29 142,19 руб. за оказанные услуги по договору по охране имущества от 01.08.2010 № 06/10 (далее - Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 731,19 руб. на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2010г. по 01.08.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Между тем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст.123,124,ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЧОП «Столичный патруль»(исполнителем) и ИП Гасымов Алиш Авез Оглы(заказчиком) был заключен договор об оказании услуг по охране имущества за№ 06/10 от 01 августа 2010 года по адресу: Москва, ул.Профсоюзная,д.30, корп.3, магазин»Продукты», в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать услуги истца ежемесячно 7788 руб.(п.4.1) в течение 3 - х банковских дней с момента предоставления счета (п.4.6 договора).

Как указывает истец, за ответчиком имеется задолженность в размере 29142,19 руб. по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку, как указывает истец, на момент судебного разбирательства за ответчиком имеется задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 29 142,19 руб., а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке на основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8.25%, период просрочки составляет 270 дней (с01.12.2010 по 01.08.2011), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1731 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, сумма долга в размере 29 142,19 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 731,19 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ООО Частное охранное предприятие «Столичный патруль» заявлено требование о взыскании с ИП Гасымова Алиш Авез Оглы расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Пунктом 2 ст. 110 Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что взыскание судебных расходов производится судом в разумных пределах. То есть, при определении размера взыскиваемых расходов суд учитывает сложность дела и иные обстоятельства, позволяющие объективно установить размере судебных расходов, подлежащих взысканию.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суду представлен договор от 30.06.2011г.№05 - 03/11, предметом которого является представление интересов истца в Арбитражном суде г. Москвы в отношениях с ответчиком по делу. Стоимость услуг по договору составляет 5000 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Представитель истца участвовал в заседании суда 03.11.2011г., что подтверждается протоколом судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу требования удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом разумности пределов (ст. 110 АПК РФ), считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исследовав представленные документы, исходя из объема фактически оказанных услуг, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме 5 000 руб..

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст.64,75,71, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гасымова Алиш Авез Оглы (ОГРН 304770000305345, место нахождения: 117449, г. Москва, ул. Шверника, д. 18, корп. 2 кв. 30) в пользу ООО Частное охранное предприятие «Столичный патруль» (ОГРН 1027714029342, юридический адрес: 119313, г Москва, ул. Гарибальди, д. 13, корп. 1) долг в сумме 29 142 (двадцать девять тысяч сто сорок два) руб. 19 коп., проценты 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб., расходы на представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80210/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте