• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-80617/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель Тимакина Светлана Вячеславовна

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «С - Мебель»

о взыскании 26780 руб. в качестве солидарной ответственности по договору №15.10 - 01 от 15.10.2007г., 18024 руб. штрафных санкций, 1184 руб. расходов по госпошлине при подаче заявления в судебный участок № 46 г. Москвы и об обязании ответчика своими силами и средствами вывезти продукцию с территории Осипчука А.Л.

в заседании приняли участие:

от истца: Тимакина С.В. (лично), Давыдов Я.В. по доверенности от 06.09.2011г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимакина Светлана Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С - Мебель» о взыскании: 26780 руб. в качестве солидарной ответственности по договору №15.10 - 01 от 15.10.2007г., 18024 руб. штрафных санкций, 1184 руб. расходов по госпошлине при подаче заявления в судебный участок № 46 г. Москвы и об обязании ответчика своими силами и средствами вывезти продукцию с территории Осипчука А.Л.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 36048 руб., штрафные санкции в размере 18024 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого уточнения.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между истцом и ответчиком был заключен договор № 15.10 - 01 поставки мебели от 15.10.2007г., в соответствии с которым истец взял себя обязательства реализовывать продукцию ответчика согласно прайс - листу с наценкой 35%, обслуживание клиента, расчет стоимости приобретаемого изделия, а ответчик обязался производить доставку и сборку продукции.

Согласно условиям договора, предоплата в размере 35% уплачивалась истцу, остальная сумма уплачивалась ответчику по факту доставки продукции. В отношении клиента Осипчука А.Л.применялись в полном объеме указанные выше условия. А именно, истцу Осипчук А.Л. оплатил 9 268 руб., оставшаяся сумма в размере 11200 руб. и 15060 руб. подлежала уплате ответчику при доставке им продукции.

Из материалов дела следует, что вследствие возникновения у покупателя Осипчука А.Л. претензий к продукции ответчика (задние стенки шкафа имели иной цвет), последний потребовал у истца возврата денежных средств в полном объеме.

По решению Мирового судьи 46 судебного участка района «Орехово - Борисово Южное» Скульской Н.В. по делу №2 - 507/09 иск Осипчука А.Л. к ИП Тимакиной С.В. о защите прав потребителей был удовлетворен. Расторгнут договор купли - продажи, заключенный между Осипчук А.Л. и ИП Тимакиной С.В., взысканы с ИП Тимакиной С.В. в пользу Осипчука А.Л. 35748 руб. оплата за поставленный товар, убытки в виде расходов по доставке товара в сумме 300 руб., штраф в доход бюджета РФ в размере 18024 руб., госпошлина в сумме 1181 руб. 44 коп. Также, суд обязал вывезти продукцию своими силами и средствами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско - правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Как следует из материалов дела и из объяснений истца магазин при заказе получает лишь предоплату в размере 35 % (наценки), остальную стоимость изделия фабрики при доставке получают уполномоченные лица фабрики, выдают доставочную накладную.

У Осипчука А.Л. истцом был принят заказ (первая сумма заказа 15417 руб., вторая - 20331 руб.). Сумма предоплаты, оплаченная заказчиком истцу, составила 9268 руб., остальную часть за заказ и стоимость доставки клиент оплатил ответчику при доставке мебели заказчику.

В результате обращения покупателя с иском в суд, с истца был взыскан штраф в размере 18024 руб. и сумма расходов по доставке товара в размере 300 руб., а также суд обязал истца вывезти продукцию своими силами и средствами. При этом следует учитывать, что истец из указанной в решении суммы получил лишь 9268 руб. и доставку товара покупателю не осуществлял.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в размере 44804 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку продукция не была вывезена у покупателя, требование истца об обязании ответчика вывезти продукцию своими силами и средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что сумма в размере 9268 руб., уплаченная истцу покупателем также является убытками истца, судом отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основан на нормах закона.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен договор №1 - 1 на оказание юридических услуг от 01.09.2011г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.09.2011г. на сумму 20000 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С - Мебель» (ОГРН 1047796341570, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 2 А) в пользу Индивидуального предпринимателя Тимакиной Светланы Вячеславовны (ОГРН 30477000296680, г. Москва, Ореховый бульвар, 7, 2) сумму убытков в размере 44804 (Сорок четыре тысячи восемьсот четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «С - Мебель» (ОГРН 1047796341570, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 2 А) своими силами и средствами вывезти продукцию с территории Осипчука А.Л.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С - Мебель» (ОГРН 1047796341570, г. Москва, Щелковское шоссе, д. 2 А) в пользу Индивидуального предпринимателя Тимакиной Светланы Вячеславовны (ОГРН 30477000296680, г. Москва, Ореховый бульвар, 7, 2) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-80617/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте