• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 февраля 2012 года  Дело N А40-8070/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем Яралиевой З.Т.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «СПЭЛ» (ОГРН 1037816009285, 195030, г.Санкт - Петербург, ул. Химиков, д. 24)

к ФБУ - войсковая часть 26302 (ОГРН 1035004258002, 141530, Московская обл.,

Солнечногорский р - н, г.Солнечногорск, ФБУ - войсковая часть 26302)

о взыскании денежных средств в размере 1251000,00 руб.

при участии

от истца: Михайлов И.П. генеральный директор протокол от 30.03.2011,

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СПЭЛ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФБУ - войсковая часть 26302 задолженности в размере 1251 000 руб. за выполненные работы.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2009 года между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик, Ответчик) и ЗАО «СПЭЛ» (далее - Подрядчик, Истец) был заключен Государственный контракт № 130/09 на выполнение работ по текущему ремонту кровли сооружения № 2 (войсковая часть 96876) (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту кровли сооружения № 2, войсковой части 96876, а Ответчик принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

ФБУ - войсковая часть 26302 является правопреемником Войсковой части 96876, реорганизованной 06.07.2011г.

При этом виды и объемы работ, производимые Истцом, определены в соответствии с Контрактом, Техническим заданием и Локальной смете, согласованных сторонами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы Истцом были выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в согласованные Сторонами сроки, о чем свидетельствуют: Акт о приемке выполненных работ по форме КС - 2 № 1 от 07.10.2010 на сумму 1791 000 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3 № 1 от 07.10.2010 на сумму 1791000 руб. Всего работы выполнены на сумму 1791 000 руб.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оплата работы осуществляется следующим образом (п.3.2):

- оплата выполненных работ производится Государственным заказчиком в течение 5 календарных дней после получения счета на основании актов по форме КС - 2 и справок по форме КС - 3.

Несмотря на надлежащее выполнение Истцом работ и отсутствие каких - либо замечаний, оплата по Договору Ответчиком произведена частично. Задолженность составляет 1251000 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 25 510 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФБУ - войсковая часть 26302 в пользу ЗАО «СПЭЛ» долг в размере 1251000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25510 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пономарева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-8070/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте