АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2012 года Дело N А40-809/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2012 г.
Решение в полном объеме изготовлено 29.02.2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: судьи А.Н. Григорьева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Калмыковой
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрел дело по иску
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50)
к ответчику ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718, 129085, г. Москва, пр - д Ольминского, 3А)
о взыскании 107.537 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 107.537 руб. 50 коп.
Требования заявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
19 сентября 2010 года в 22 часа 05 минут на пересечении произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием 4 - х транспортных средств.
Согласно административному материалу данное ДТП произошло из - за нарушения п. 9.2 неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный знак НЗЗЗНН77.
На момент ДТП транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак НЗЗЗНН77 было застраховано в ОСАО "Россия", страховой полис серии ВВВ X 0527240634.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е508ВК190, принадлежащему Журавлеву А.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Договор по страхованию средств наземного транспорта № 70/50 - 500314466 от 15.12.2009г.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Журавлеву А.В. в размере 272.537 рублей 50 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 5187 от 23.05.2011г.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 ГК РФ.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.02г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчик добровольно возместил ущерб в сумме 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №43394 от 15.12.2011.
Таким образом, исковые требований не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
В иске отказать полностью.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
