• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 марта 2012 года  Дело N А40-823/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Дранко Л. А.,

При ведении протокола - секретарем судебного заседания Бойковой К.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании делу по исковому заявлению ООО «Мир Сервис 44»

к ответчику: ООО Промышленная Страховая Группа «Основа»

о взыскании долга в сумме 141996,92 руб., пени в сумме 10 791,77 руб. по договору оказания услуг

при участии:от истца - Королькова Т.В. дов. б/н от 12.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мир Сервис 44» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО Промышленная Страховая Группа «Основа» о взыскании долга 141 996,92 руб. за оказанные услуги по договору от 01.02.2011 № Б/Н на возмездное оказание ремонтных услуг автотранспорта (далее - Договор), 142 руб. пени нао сновании п.5.7 договора.

С учетом заявления об увеличении цены иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец увеличил размер пени до 10 791,77 руб. по состоянию на 24.01.2012г..

Ответчик, уведомленный о времени и месте заседания, не явился, отзыв или возражений против рассмотрения дела в данном заседании, не заявил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в настоящем заседании в соответствии со ст.ст.123,124,ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № Б/Н на возмездное оказание ремонтных услуг автотранспорта, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. Договора) Истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по ремонту автомототранспортных средств, получивших повреждения в результате страховых случаев, в отношении которых Ответчик (Заказчик) заключил договоры страхования с третьими лицами, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить такие работы в течение 20 банковских дней с момента получения от истца оригиналов документов, перечисленных в п.4.3 договора.

В соответствии со счетом от 24.10.2011г.№Счт - 000000385, наряд - заказом от 12.10.2011г.№Нзк - 000489, подписанным ответчиком актом от 12.10.2011г. приема - сдачи выполненных работ, полученных ответчиком, истцом были выполнены работы на сумму 141996 руб.92 коп., претензий по качеству выполненных работ от Ответчика не поступало.

Дата получения пакета документов на оплату - 26.10.2011.

Вместе с тем, как указывает истец, в установленные Договором сроки Ответчиком задолженность по оплате указанных работ не погашена.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку на момент судебного разбирательства ответчик задолженность перед истцом не погасил, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, долг в размере 141 996,92 руб. подлежит взысканию в судебном порядке на основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.7 Договора за просрочку Ответчиком (Заказчиком) оплаты выполненных работ предусмотрена пеня в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, проверенного судом, размер пени за период с 09.11.2011 по 24.01.2012 составляет 10791,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер основной задолженности и подтверждающих обоснованность размера пени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 141 996,92 руб., а также пеня по договору в размере 10 791,77 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310, 314, 395ГК РФ, ст.ст. 64,75, 71,110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Промышленная Страховая Группа «Основа» (ОГРН 1027739081963, юридический адрес: 123001, г. Москва, ул. Спиридоновка, 27/24) в пользу ООО «Мир Сервис 44» (ОГРН 1095003004062, юридический адрес: 10 791,77771, Московская область, Ленинский район, пос. Мосрентген, Торгово - сервисный центр) 141 996 (сто сорок одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 92 коп.; пени 10791 (десять тысяч семьсот девяносто один) руб. 77 коп.; расходы по государственной пошлине в размере 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ООО Промышленная Страховая Группа «Основа» в доход федерального бюджета 319 (триста девятнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-823/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте