• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 февраля 2012 года  Дело N А40-825/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.

с применением средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Опцион - ТМ»

к ответчику ЗАО «Межавтотранс»

о взыскании пеней в сумме 200000 руб.

с участием:

от истца - Дубровина Ю.М. по доверенности от 20.12.2011 г. б/н

от ответчика - Манык П.В. по доверенности от 13.01.2012 г. б/н

СУД УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО «Опцион - ТМ» к ЗАО «Межавтотранс», с учетом уточнения и отказа от части требований, о взыскании с ответчика пени в размере 200000 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «Опцион - ТМ» (далее - истец, лизингодатель) заключил с ООО «Межавтотранс» (далее - ответчик, лизингополучатель) Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 286 - 10/2010 от 04.10.2010г. (далее - Договор лизинга).

В соответствии с условиями данного договора истец приобрел в собственность у продавца, выбранного ответчиком, и передал по Акту приема - передачи от 11.10.2010г. ответчику в лизинг самосвалы в количестве 3 шт. (далее - предмет лизинга):

05 апреля 2011 года произошла полная утрата автомобиля Самосвал LZGJLDR48AX092789 в результате его самовозгорания.

В соответствии с условиями Договора лизинга (п.п. 2.7., 8.1., 8.3., 8.4.) Ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей, согласованном сторонами в Приложении № 2 к Договору лизинга.

Однако, принятые на себя обязательства по оплате истцу лизинговых платежей в оговоренные в Договоре сроки ответчик не выполнил.

20 июля 2011 года между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору лизинга. В рамках данного соглашения ответчик обязался погасить в срок до 31 августа 2011 года всю задолженность по лизинговым платежам.

Также ответчик, признавая за собой факт нарушения договорных обязательств, признал и согласился оплатить в срок до 30 сентября 2011 года пени за просрочку в размере 200 000 руб.

Задолженность по пени ответчиком не погашена

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обя­зательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Межавтотранс» (ИНН/КПП 4017005011/40170001) в пользу ООО «Опцион - ТМ» пени по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 286 - 10/2010 от 04.10.2010 г. в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Межавтотранс» (ИНН/КПП 4017005011/40170001) в пользу ООО «Опцион - ТМ» государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Возвратить ООО «Опцион - ТМ» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 390,48 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-825/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 февраля 2012

Поиск в тексте