АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 марта 2012 года Дело N А40-82843/2011
Решение объявлено 06.03.2012г.
Полный текст решения изготовлен 06.03.2012г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего - судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,
от истца (заявителя) - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее СОАО «ВСК» или истец) к ОСАО «ИНГОССТРАХ»
о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 125.528,45 руб.
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 125.528,45 руб. в порядке суброгации по нескольким страховым случаям.
Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно - транспортном происшествии. Истец выплатил страховое возмещение владельцам поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).
Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно - транспортного происшествия) не возмещена.
Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.
Стороны в суд не явились.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не доказанными, а следовательно, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец в своем иске требует взыскание возмещения ущерба в порядке суброгации по нескольким случаям.
1) 6 ноября 2009 г. г.Оренбург, ул. Дзержинского - Театральная произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей ГА331105 , государственный регистрационный номер Р281АМ56, водитель - Павлю Сергей Иванович и ВАЗ, государственный регистрационный номер 0736КХ56, водитель - Мамонтов Алексе Александрович.(владелец Гейко А.С.)
Согласно справке полк ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области водитель Мамонтов Алексей Александрович, управляя автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный номе 0736КХ56), нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Открытом страховом акционерном обществк "Ингосстрах" по полису № ВВВ 0151535559.
Автомобиль ГАЗ 31105 (гос. рег. номер Р281АМ56) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 09590VLZ00528. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 13 100 руб. ОСАО «Ингосстрах» частично погасило задолженность в размере 6 550 руб., Таким образом, по мнению истца задолженность ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 6 550 руб.
2) 20 августа 2010г. в Республике Тыва, (место) ОАО Тувинская горнорудная компания произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Scania, государственный регистрационный номер М861АР17, водитель - Солдатов Нестор Николаевич (владелец ООО "Енисейская Промышленная Компания - транспорт") и ГАЗ 3307, государственный регистрационный номер У478АЕ17, водитель - Дамя Николай Хертекович.
Согласно справке ОГИБДД ОВД Кызыла водитель Дамдын Николай Хертекович, управляя автомобилем ГАЗ 3307 (государственный регистрационный номер У478АЕ17), нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" по полису №ВВВ0491579506.
Автомобиль Scania (государственный регистрационный номер М861АР17) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 10850С5100041. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 112 090 руб. С учетом износа на заменяемые части (21%) данная сумма составляет 90 108,25 руб. ОСАО «Ингосстрах» частично погасило задолженность в размере 70 108 руб. 25 коп. Таким образом, по мнению истца задолженность ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 20.000 руб. (90 108,25р. - 70 108,25р.)
3) 19 марта 2010 г. г.Архангельск, Окружное шоссе, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Skoda, государственный регистрационный номер Н4720М29, водитель - Уваре Сергей Васильевич.(владелец Надеева Л.Л.) и КамАЗ, государственный регистрационный номер, С988 АЕ29, водитель - Коткин Алексан; Евгеньевич.
Согласно справке ГИБДД водитель Коткин Александра Евгеньевич, управляя автомобилем КамАЗ (государственный регистрационный номер С988АЕ29), нарушил ПДД РФ, что привело ДТП. Риск наступления гражданской ответственности, вдцителя указанного автомобиля был застрахован в Открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по полису ВВВ0150634422.
Автомобиль Skoda (государственный регистрационный номер Н4720М29) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 09380УШ)7947. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 41 076 руб. С учетом износа на заменяемые части (8,04% данная сумма составляет 39 632,50 руб. ОСАО «Ингосстрах» частично погасило задолженность в размере 44 641 руб. 46 коп. Таким образом, по мнению истца задолженность ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 9.843 руб. 63 коп. = (39 632,50р. - 29 788,87р.)
4) 29 октября 2009г. г.Архангельск, ул. Стрелковая, д.19 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Сhevrolet, государственный регистрационный номер Н 535 АХ 29 (водитель Харламов Андрей Валентинович) и Subaru, государственный регистрационный номер Н 532 КВ 29 (водитель - Гомзин Владимир Михайлович).
Согласно справке ГИБДД г. Архангельск водитель Гомзин Владимир Михайлович, управляя автомобилем Сhevrolet, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" по полису № ВВВ0466680548.
Автомобиль Сhevrolet на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 08380VL009753. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 7 578 руб. Таким образом, по мнению истца, долг ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 7 578 руб.
5) 10 сентября 2010 г. г.Москва, Кутузовский проспект, д. 32 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Kia государственный регистрационный номер М810ЕЕ190, водитель - МУХОРТЫХ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ и ВАЗ 11183/Калина , государственный регистрационный номер Т746Е0177, водитель - Трутнев Сергей Иванович.
Согласно справке 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ЦОц г.Москва водитель Трутнев Сергей Иванович, управляя автомобилем ВАЗ 11183/Калина, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису №ВВВ0511663065.
Автомобиль Кia на момент ДТП был застрахован в СОАО "Военно - страховая компания" по страховому полису № 10867VL200161. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования были выплачено страховое возмещение в размере 41 052,50 руб. С учетом износа на заменяемые части (5,71%) данная сумма составляет 39.757,47 руб. ОСАО «Ингосстрах» частично погасило задолженность в размере 15 218,38 руб. Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 24.539,09 руб. = (39 757,47р - 15 218,38р.)
6) В городе Москва, Волгоградский проспект, д. 51 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Hyndai, государственный регистрационный номер. Н676НА199, водитель - Кодиров К.А.(владелец Филиал Государственного Унитарного Предприятия Города Москвы "Мосавтотранс" Производственное Объединение "Мосхлебтранс") и Оре1, государственный регистрационный номер., Р534ВЕ199, водитель - Аббасов А.А.(владелец Соколова М.А.)
Согласно справке ДПС ГИБДД водитель Аббасов А.А., управляя автомобилем Ореl, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0511154237. Автомобиль Hyndai на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 10867VL200161. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размер 18 600 руб. Таким образом, по мнению истца долг ответчика перед СОАО «ВСК» составляет 18 600 руб.
7) 19 февраля 2010 г.Архангельск, Теснанова - Проезд. .Сибиряковцев произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Тоуоtа, государственный регистрационный номер С588ТС29, водитель - Авдышоева Елена Юрьевна.(владелец Авдышоев И. Ф.) и Оре1 , государственный регистрационный номер С2ЭДАЕ29, водитель - Буторин Аркадий Владимирович.
Согласно справке ГИБДД водитель Буторин Аркадий Владимирович, управляя автомобилем Ореl нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" по полису № ВВВ0150631741.
Автомобиль Тоуоtа на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 09380VL007841.
За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнении вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 45 641 руб., с учетом износа на заменяемые части (23,04%) данная сумма составляет 38 417,73 руб., таким образом долг перед СОАО «ВСК» составляет,38 417,73 руб.
В подтверждение своих требований истец представил в дело копии документов, которые выполнены в плохо читаемом виде и надлежащим образом не заверены.
Определениями от 12.10.11г. и от 20.12.11г. суд НЕОДНОКРАТНО предлагал истцу представить письменные пояснения с указанием доказательств, подтверждающих размер ущерба от ДТП, сведения об износе и ПОДЛИННИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании которых он основывает свои исковые требования.
Однако, истец не представил ни письменные пояснения, ни подлинники доказательств и не явился в судебное заседание, без указания уважительных причин.
В соответствии с п.6 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Приложенные к иску копии документов суд первой инстанции не признает надлежащими доказательствами, так как они не только надлежащим образом не заверены, но и не могут быть проверены в связи с непредставлением истцом подлинников указанных документов, что лишает суд возможности установить подлинное содержание первоисточника.
Учитывая, что истцом не были представлены в суд подлинники доказательств, на которые он ссылается в своем иске, и в том числе, документы подтверждающие размер ущерба от ДТП с учетом износа, доказательства выплаты страхового возмещения страхователю истца, документы подтверждающие факт страхование ответственности виновного лица у ответчика или иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в своем иске.
Таким образом, поскольку истец не обосновал и не доказал размер причинённого убытка в заявленном размере, суд пришел к выводу, что у ОСАО «Ингосстрах» не возникло обязанности по выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения по каждому из заявленных истцом страховых случаев.
Кроме того, изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом и исполнило свои обязательства по договору страхования ВВВ0151535559. Так, в соответствии с представленными документами ГИБДД (справка о ДТП ф.748), дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ двух водителей. Следовательно, усматривается обоюдная вина участников ДТП. Поскольку ответственными за вред, причиненный ТС застрахованному Истцом, являются оба водителя, то правомерными являются субрагационные требования Истца в размере 50% от причиненного вреда.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 29.12.08г. №16386/08.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы ущерба в полном объеме при условии обоюдной вины водителей незаконно и необоснованно. ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату Истцу с учетом обоюдной вины, перечислив денежную сумму в размере 6 500 рублей, тем самым полностью исполнив свои обязательства.
Суд также считает, что ОСАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства перед Истцом по договору страхования № ВВВ0491579506.
В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть транспортное средство и организовать его экспертизу. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с договором страхования Истца, при страховом случае предусмотрена франшиза в размере 20.000 руб. Франшиза - это доля собственного участия страхователя в оплате убытка. Таким образом, в соответствии с договором страхования, при каждом страховом случае страхователь оплачивает за свой счет сумму в размере 20.000 руб.
В соответствии с ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в пределах выплаченной суммы.
Суд установил, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Истцу за вычетом франшизы (20.000 руб.), что составило 70 108,25 руб., что соответствует условиям договора страхования № ВВВ0491579506
Суд также установил, что ОСАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства перед Истцом по договору страхования № ВВВ0150634422, так как ответчик в соответствии с ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.«б» ст. 63 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в целях определения неоспоримой части подлежащего возмещению ущерба. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и замечаний эксперта составила 29 788,87 руб. Данная сумма была полностью перечислена истцу.
В части требования истца, основанном на договоре страхования № ВВВ0466680548, суд установил, что истцом в досудебном порядке не был представлен полный комплект документов, прилагаемых к претензии, позволяющий произвести выплату страхового возмещения. В предоставленных истцом материалах административного дела (справка формы 748 ГИБДД) отсутствует информация «существо нарушения, пункт ПДД, устанавливающий ответственность» водителя Гомзина В.М.
Учитывая, что из представленных истцом документов невозможно определить имело ли место нарушение ПДД со стороны водителя Гомзина В.М. и имеется ли причинно - следственная связь между нарушением ПДД и причинением вреда, суд пришел к выводу, что истец не доказал каким из водителей было допущено нарушение правил дорожного движения, что привело к ДТП. Соответственно правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании имеющихся документов отсутствуют.
Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что предложил истцу дополнить (исправить) необходимые документы для рассмотрения претензии, однако СОАО «ВСК» не документально подтвердило указанные сведения. Таким образом, представленные истцом копии документов не позволяют сделать однозначный вывод о том, заявленные требования являются законными и обоснованными.
Суд установил, что ответчиком были выполнены его обязательства, вытекающее из договора страхования ВВВ0511663065. Так, в соответствии с ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 63 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Аспект - Плюс» в целях определения неоспоримой части подлежащего возмещению ущерба. Согласно данному заключению из заявленной Истцом суммы подлежат исключению работы и детали, которые не были указаны в акте осмотре Истца как подлежащие замене.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и замечаний эксперта составила 15218,38 руб. Данная сумма была полностью перечислена истцу.
Суд также пришел к выводу, что ОСАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства перед Истцом по договору страхования ВВВ0511154237. Так, как в соответствии с ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 63 Правил страхования ОСАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Аспект - Плюс» в целях определения неоспоримой части подлежащего возмещению ущерба. Согласно данному заключению из заявленной Истцом суммы подлежит исключению ремонт брызговика переднего правого, поскольку в акте осмотра Истца в данном виде работ нет необходимости. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и замечаний эксперта составила 16696,87 руб. Данная сумма была полностью перечислена истцу платежным поручением №962330 от 29.11.2010 г.
В части требований, основанных на договоре страхования ВВВ0150631741, суд установил, что истцом в досудебном порядке не был представлен полный комплект документов, прилагаемых к претензии, позволяющий произвести выплату страхового возмещения. В предоставленных истцом материалах административного дела (справка формы 748 ГИБДД) отсутствует информация «существо нарушения, пункт ПДД, устанавливающий ответственность» водителя Буторина А.В. По имеющимся документам невозможно определить имело ли место нарушение ПДД со стороны водителя Буторрина А.В, и имеется ли причинно - следственная связь между нарушением ПДД и причинением вреда. Таким образом, невозможно определить - нарушения правил дорожного движения какого водителя являются следствием данного ДТП. Соответственно правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании имеющихся документов отсутствуют.
Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что предложил истцу дополнить (исправить) необходимые документы для рассмотрения претензии, однако СОАО «ВСК» не стало решать вопрос в претензионном порядке.
