АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2012 года  Дело N А40-82874/2011

Решение объявлено 06.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее СОАО «ВСК» или истец)

к ОСАО «ИНГОССТРАХ»

о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 198.692, 81 руб.

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 198.692, 81 руб. в порядке суброгации по нескольким страховым случаям.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно - транспортном происшествии. Истец выплатил страховое возмещение владельцам поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно - транспортного происшествия) не возмещена.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Стороны в суд не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не доказанными, а следовательно, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем иске требует взыскание возмещения ущерба в порядке суброгации по нескольким случаям.

1) 10 января 2011 г. по адресу Пермский край ,  г.Березники,  ул.Советский пр - кт,  д. 66

произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: ВАЗ, государственный регистрационный номер С096ОУ59, водитель - Пьянков Александр Николаевич и Сhevrolet, государственный регистрационный номер Р284ТК59, водитель - Горовой Владимир Степанович.

Согласно справке УВД г. Березники водитель Горовой Владимир Степанович, управляя автомобилем Сhevrolet (государственный регистрационный номер Р284ТК59), нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0155552422.

Автомобиль ВАЗ (гос. рег. номер С096ОУ59) на момент ДТП был застрахован в СО АО "ВСК" по страховому полису № 10761С5204084. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 42 708,60 руб.  С учетом износа на заменяемые части (48,22%) данная сумма составляет 35 793,37 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 28 612,19 руб. Таким образом, по мнению истца, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 7 181,18 руб.

2) 21 марта 2011г. по адресу Челябинская обл, г.Челябинск, а/д Меридиан - Рождественского произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Аudi, государственный регистрационный номер Н629КА174, водитель - Маменко Владимир Анатольевич и Subaru, государственный регистрационный номер Н622ММ174, водитель - Гуров Владимир Александрович.

Согласно справке ГИБДД г. Челябинска водитель Гуров Владимир Александрович, управляя автомобилем 8иЬаги (государственный регистрационный номер Н622ММ174), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0490376594.

Автомобиль Аudi (государственный регистрационный номер Н629КА174) на момент ДТП было застрахован в СОАО "ВСК " по страховому полису № 10710С5004402. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 77 466 руб.  С учетом износа на заменяемые части (21,82%) дан сумма составляет 66 185,93 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 49 310,69 рублей. Таким образом, по мнению истца,  долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 16 875,24 руб. (66185,93 - 49310.69 = 16875,24)

3) 1 февраля 2011 г. по адресу Челябинская обл, г.Челябинск, ул. Коммуны, д.80 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Оре1, государственный регистрационный номер О103АТ174, водитель - Шалагин Александр Александрович и ВАЗ, государственный регистрационный номер Е335КТ174, водитель - Широков Дмитрий Сергеевич.

Согласно справке ГИБДД Челябинска  водитель Широков Дмитрий Сергеевич,  управляя автомобилем ВАЗ (государственный регистрационный номер Е335КТ174), нарушил п. 8.4 ПДЦ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0165659157.

Автомобиль Ореl  (государственный регистрационный номер О103АТ174) на момент ДТП риск был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 07710\Ъ2М0428. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 68 069 руб. С учетом износа на заменяемые части (35,48%) данная сумма составляет 51 493,10 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 40 322,57 рублей. Таким образом, по мнению истца, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 11 170,53 руб. (51493.10 - 40322,57= 11170,53)

4) 18 октября 2010 г. по адресу Ленинградская обл, г. Морозово, ул. Мира, д.2, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей  Daewoo, государственный регистрационный номер Т602РХ47, водитель - КОНЯЕВ ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВИЧ и автомашина ГАЗ, государственный регистрационный номер В102ВУ98, водитель - Кудрявцев Сергей Алексеевич.

Согласно справке ГИБДД по Всеволожскому р - ну водитель Кудрявцев Сергей Алексеевич, управляя автомобилем ГАЗ (государственный регистрационный номер В102ВУ98), нарушил 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0521747757.

Автомобиль Daewoo (государственный регистрационный номер Т602РХ47) на момент Д был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 1018К726327 - Ф. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказан™ договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 114 231 руб. С учетом износа на заменяемые части (4,73%) данная сумма составляет 111 636,93 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 60 033,03 руб. Таким образом, по мнению истца, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 51 603,90 руб. (111636,93 - 60033,03 = 51603,90)

5) 26 января 2011г. по адресу Астраханская обл, г.Астрахань, ул.Б.Хмельницкого, д.23 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В815ЕР30, водитель Самарцев Сергей Вячеславович и ГАЗ, государственный регистрационный номер АЕ77830, водитель - Магомедов Шамиль Магомедович.

Согласно справке ИДПС ОБДПС - 1 МЛ.Л - Т МИЛИЦИИ СУХОВЕЕВ А.Н. водитель Магомедов Шамиль Магомедович, управляя автомобилем ГАЗ (государственный регистрационный номер АЕ77830), нарушил П.9.10 ПДД РФ СТ. 12.15 4.1 КОАП РФ , что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0161869804.

Автомобиль ВАЗ 21140 (государственный регистрационный номер В815ЕР30) на момент ДТП был застрахован в СОАО "Военно - страховая компания" по страховому полису № 10700С5О8В034. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 30 570 руб. С учетом износа на заменяемые части (23,28%) данная сумма составляет 28 935,74 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 16 735,66 рублей. Таким образом, по мнению истца, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 12 200,08 руб. (28935,74 - 16735,66 = 12200,08)

6) 7 апреля 2011 г. по адресу г.Москва, ул.Пятницкая д. 11, произошло дорожно - транспортное  происшествие с участием следующих автомобилей Nissan, государственный регистрационный номер М119ВЕ197, водитель - Козлов Владимир Сергеевич и Volvo, государственный регистрационный номер Р996НН199, водитель - Крашоренко Андрей  Александрович.

Согласно справке ГИБДД водитель Крашоренко Андрей Александрович, управляя автомобилем Volvo (государственный регистрационный номер Р996НШ99), нарушил 10.1, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ 0166725372.

Автомобиль Мззап (государственный регистрационный номер М119ВЕ197) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 1086УУР000042. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 57 300,62 руб. С учетом износа на заменяемые части (5,3%) данная сумма составляет 55 578,19 руб. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 37 749,12 рублей. Таким образом, по мнению истца, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 17 829,07 руб. (55578.19 - 37749,12 = 17829,07)

7) 24 ноября 2010г. по адресу г.Санкт - Петербург, ул. Проспект наставников,  д. 41,  корп.1, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих автомобилей Сhevrolet, государственный регистрационный номер У4590Н98, водитель - Иванов Андрей Иванович Нуundai, государственный регистрационный номер Х851УВ98, водитель - Петряев Владимир Евгеньевич.

Согласно справке ОГИБДЦ Красногвардейского РУВД водитель Петряев Владимир Евгеньевич, управляя автомобилем Нуundai (государственный регистрационный номер Х851УВ98), нарушил п.9.10 ст.12.15 ч.1, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису № ВВВ0528700885.

Автомобиль Сhevrolet (государственный регистрационный номер У4590Н98) на момент ДТП был застрахован в СОАО "ВСК" по страховому полису № 10184С5024723. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 169 854,31 р. С учетом износа на заменяемые части (13,49°), данная сумма составляет 159 110,93 р.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ОСАО "Ингосстрах" частично погасило задолженность в размере 38 167,19 рублей. Таким образом, долг ОСАО "Ингосстрах» перед СОАО «ВСК» составляет 81 832,81 руб. (120000,00 - 3 8167,19 =81832,81)

В подтверждение своих требований истец представил в дело копии документов, которые выполнены в плохо читаемом виде и надлежащим образом не заверены.

Определениями от 12.10.11г. и от 20.12.11г. суд НЕОДНОКРАТНО предлагал истцу представить письменные пояснения с указанием доказательств, подтверждающих размер ущерба от ДТП, сведения об износе и ПОДЛИННИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, на основании которых он основывает свои исковые требования.

Однако, истец не представил ни письменные пояснения, ни подлинники доказательств и не явился в судебное заседание, без указания уважительных причин.

В соответствии с п.6 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Приложенные к иску копии документов суд первой инстанции не признает надлежащими доказательствами, так как они не только надлежащим образом не заверены, но и не могут быть проверены в связи с непредставлением истцом подлинников указанных документов, что лишает суд возможности установить подлинное содержание первоисточника.

Учитывая, что истцом не были представлены в суд подлинники доказательств, на которые он ссылается в своем иске, и в том числе, документы подтверждающие размер ущерба от ДТП с учетом износа, доказательства выплаты страхового возмещения страхователю истца, документы подтверждающие факт страхование ответственности виновного лица у ответчика или иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в своем иске.

Таким образом, поскольку истец не обосновал и не доказал размер причинённого убытка в заявленном размере, у ОСАО «Ингосстрах» не возникло обязанности по выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения по каждому из заявленных истцом страховых случаев.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом и исполнило свои обязательства по рассматриваемому событию - ДТП от 10.01,2011, выплатив Истцу суммы страхового возмещения в размере 28 612,19 руб. в соответствии с Заключением ООО «Аспект - Плюс».

Согласно п. 47 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно - транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 18, 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

В экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно - правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта - техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта - техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом - техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные требования Закона Истцом не выполнены.

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа истцом документально не подтверждена, иное экспертное заключение истцом в материалы дела не представлено. Не представлено документов, подтверждающих компетенцию эксперта.

Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, оспаривающих Отчёт об оценке экспертного заключения ООО «Аспект - Плюс».

Истцом также не представлено доказательств экономической заинтересованности ОСАО «Ингосстрах» в занижении размера ущерба.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Суд также установил, что ОСАО «Ингосстрах» надлежащим образом и в полном объёме исполнило свои обязательства по рассматриваемому событию - ДТП от 21.03.2011, выплатив Истцу суммы страхового возмещения в размере 49 310,69 руб.