АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 марта 2012 года Дело N А40-8290/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2012 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулкадыровым Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело
истец Общество с ограниченной ответственностью "Стелла - 99" (440028, Пензенская обл, Пенза г, Фрунзе/Леонова ул, 22/14, ОГРН 1025801205011, ИНН 5835032192)
ответчик Общество с ограниченной ответственностью "СТК Легат" (115230, Москва г, Электролитный проезд, 1, 3, ОГРН 1097746627879, ИНН 7726638491)
о взыскании 51 631 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Афанасьева О.В. по доверенности от.01.12.2011г.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стелла - 99" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Легат" о взыскании 51 631 руб., из них: сумма неосновательного обогащения в размере 50 862 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 673 руб.
Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого уточнения.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 260 от 23.09.2011г. перечислил на основании выставленного ответчиком счета №ГК - 337.В от 23.09.2011г. в счет оплаты катка гладильного ВГ - 1018 денежную сумму в размере 50 862 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком поставка товара не производилась, услуги не оказывались, производство работ не осуществлялось.
Претензия истца с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 50 862 руб., ответчиком оставлены без удовлетворения.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств возврата истцу указанной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанных денежных средств, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 50 862 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6 673 руб. и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение заявленного требования о взыскании судебных расходов к исковому заявлению приложены копии железнодорожных билетов, договор поручения от 01.12.2011г., расходный ордер на 15 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В информационном письме от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» Президиум ВАС РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических, транспортных услуг; время которое мог бы затратить на подготовку материалов, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Исходя из письменных стандартных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку данного иска и сложности дела, сумма требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебных расходов в размере 6 673 руб., судом признана обоснованной, и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК Легат" (115230, Москва г, Электролитный проезд, 1, 3, ОГРН 1097746627879, ИНН 7726638491) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Стелла - 99" (440028, Пензенская обл, Пенза г, Фрунзе/Леонова ул, 22/14, ОГРН 1025801205011, ИНН 5835032192) сумму неосновательного обогащения в размере 50 862 (Пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 769 (Семьсот шестьдесят девять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 (Две тысячи шестьдесят пять) руб. 24 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК Легат" (115230, Москва г, Электролитный проезд, 1, 3, ОГРН 1097746627879, ИНН 7726638491) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Стелла - 99" (440028, Пензенская обл, Пенза г, Фрунзе/Леонова ул, 22/14, ОГРН 1025801205011, ИНН 5835032192) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. и судебные расходы в размере 6 673 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
