• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 февраля 2012 года  Дело N А40-8312/2012
 

резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года

полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Мурадова А.Ю.,

с участием: от истца - не явился (извещен), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Евросиб - Страхование» (ОГРН 1027700003473 ИНН 7704012319, адрес: 19049, г.Москва, ул.Мытная, д.22, стр.1)

о взыскании 62 897 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Евросиб - Страхование» о взыскании 62 897 руб. 18 коп. ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил и не заявил о своих возражениях против предъявленных требований. Поскольку стороны также не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.123,156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и Тарасовым А.А. заключен договор страхования транспортного средства марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х 581 ОР 177, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в правилах страхования средств автотранспорта.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение правил страхования прямо указано в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, о чем в договоре имеется соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, 09.11.2010 г. в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Х 581 ОР 177.

Согласно представленным в материалы дела справке от 09.11.2011 г. дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Р 767 ВВ 197, пункта 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, истец на основании заключенного договора страхования (вышеуказанный страховой полис) произвел выплату страхового возмещения в размере 134048 руб. 05 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.12.2010 г. № 10361.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных документов усматривается, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Р 767 ВВ 197 застрахована в ЗАО СК «Евросиб - Страхование».

Как указывает истец, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, ответчик частично возместил ущерб в размере 46170 руб. 47 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт совершения дорожно - транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 62897 руб. 18 коп. (с учетом износа и частичного возмещения ответчиком ущерба) в принудительном порядке является обоснованным.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 931, 943, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой Компании «Евросиб - Страхование» (ОГРН 1027700003473 ИНН 7704012319) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 62897 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 18 коп. ущерба и 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 89 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-8312/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте