• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 февраля 2012 года  Дело N А40-83134/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)

к Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» (открытое акционерное общество)

3и лица Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт», Расчетная небанковская кредитная организация «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087711000068), Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1022100008325)

о взыскании денежных средств в размере 168.820,49 руб.

при участии:

от истца Кузнецова Н.А. (паспорт, дов - ть № Д - 30/1998 от 19.12.2011г.)

от ответчика Стариков А.В. (паспорт, дов - ть № 388/03 - 2011 от 11.10.2011г.)

от 3го лица КБ «БдБ» (ООО) Коршунова М.Е. (паспорт, дов - ть № 75 от 30.11.2011г.),

от 3го лица Мосэнергосбыт Куралесов А.А. (паспорт, дов - ть от 12.12.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 168.820,49 руб. (с учетом принятого судом уточнения предмета спора) в соответствии с договором №3402 по переводу денежных средств, принятых в терминалах самообслуживания от 8.09.2006 и на основании ст.ст.15, 307, 309, 310 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт», Расчетная небанковская кредитная организация «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087711000068), Коммерческий Банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1022100008325).

3е лицо Расчетная небанковская кредитная организация «Расчетный центр «ЭнергоБизнес» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087711000068) будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направило; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие названного 3го лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование иска сослался на то, что полученные в период 17.03.2011 - 31.03.2011 от физических лиц через банкоматы истца платежи в счет оплаты услуг ОАО «Мосэнергосбыт» были перечислены на счет ответчика, однако до настоящего времени на счет поставщика электроэнергии зачислены не были. В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на поступившие в его адрес претензии с требованиями об исполнении платежей.

Истец отметил, что ответчик в ответ на письменное обращение истца сообщил о надлежащем исполнении со своей стороны обязательств по перечислению полученных от истца спорных платежей.

Истец также обратил внимание суда на то, что согласно пункту 6.3 договора ответчик обязался по письменному согласованию с истцом возместить последнему заявленные ему в претензиях суммы в полном объеме. Однако, ответчик данное обязательство не исполняет.

Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва на иск (т.2 л.д. 63 - 65). В ходе судебного разбирательства ответчик также пояснил, что является посредником по перечислению, спорные денежные средства были перечислены в адрес КБ «БдБ» (ООО), которые затем должны были перечисляться в данном случае Мосэнергосбыту, что в т.ч. подтверждается вступившим в законную силу решением от 1.11.2011 по делу №А40 - 59013/11 - 16 - 534. При этом ответчик отметил, что спорные платежи уже поступили на лицевые счета плательщиков истца, открытых в ОАО «Мосэнергосбыт».

3е лицо КБ «БдБ» (ООО) в ходе судебного разбирательства представило отзыв в котором в т.ч. пояснило, что 157.892,97 руб. были перечислены Мосэнергосбыту по имеющимся реестрам платежей, а 10.927,75 руб. от имени Кощий А.С. по сведениям КБ «БдБ» (ООО) перечислены не были.

3е лицо ОАО «Мосэнергосбыт» также представило отзыв на иск, в котором пояснило, что 23.01.2012 все спорные платежи, поступившие от плательщиков истца, зачислены на лицевые счета. Соответствующие письма о подтверждении разнесения информации по лицевым счетам бытовых абонентов были направлены сторонам В настоящее время каких - либо жалоб по спорным платежам не имеется.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон в рамках договора №3402 по переводу денежных средств, принятых в терминалах самообслуживания от 8.09.2006 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д. 78 - 102), согласно которому ответчик обеспечивает взаиморасчеты с поставщиками услуг по перечислению платежей, совершенных через терминалы самообслуживания (статья 1 договор).

Из материалов дела также следует, что истцу от физических лиц воспользовавшихся терминалами самообслуживания (банкоматы) истца поступили жалобы по операциям, проведенным в оплату услуг ОАО «Мосэнергосбыт» в период 17.03.2011 - 31.03.2011 (т.1 л.д. 125 - 150, т.2 л.д. 1 - 12, 44 - 60). Общая сумма претензий (не перечисленные поставщику электроэнергии денежные средства) составляет 168.820,49 руб. (т.1 л.д. 109 - 110, т.2 л.д. 111). Данные обстоятельства никем не оспаривались.

Вместе с тем со слов 3го лица ОАО «Мосэнергосбыт» ситуация, связанная с несвоевременным перечислением платежей, в т.ч. со стороны ответчика, сложилась в связи с неисполнением контрагентом ОАО «Мосэнергосбыт» - КБ «БдБ» (ООО) обязательств в рамках договора о приеме платежей бытовых потребителей и передаче информации о принятых платежах от 19.06.2009 №88 - 1248. Данные обстоятельства также никем не оспаривались (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с условиями указанного договора КБ «БдБ» (ООО) обязался не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия платежей формировать и передавать ОАО «Мосэнергосбыт» реестры платежей, и перечислять ОАО «Мосэнергосбыт» все суммы принятых в его пользу платежей.

При этом между КБ «БдБ» (ООО) и РНКО «Расчетный центр «Энергобизнес» (ООО) был заключен договор на прием платежей по поручению физических лиц без открытия банковского счета за оплату услуг поставщиков.

РНКО «Расчетный центр «Энергобизнес» (ООО) в свою очередь для организации приема платежей потребителей за услуги поставщиков заключило договор с НКО «Московский клиринговый центр» (ОАО).

Таким образом из материалов дела следует, что поступающие от клиентов истца (лица, воспользовавшиеся банкоматами истца при осуществлении спорных платежей) платежи в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сначала поступают на счет НКО «Московский клиринговый центр» (ОАО), затем перечисляются на счет РНКО «Расчетный центр «Энергобизнес» (ООО), откуда в свою очередь перечисляются на счет КБ «БдБ» (ООО) с которого должны быть зачислены на счет ОАО «Мосэнергосбыт».

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не оспаривались (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), а также подтверждаются вступившим в законную силу решением от 1.11.2011 по делу №А40 - 59013/11 - 16 - 534.

Указанным решением арбитражного суда также установлено, что поступившие на счет КБ «БдБ» (ООО) денежные средства, которые были уплачены физическими лицами за период 31.12.2010 - 30.09.2011 (включая спорные денежные средства перечисленные клиентами истца в период 17.03.2011 - 31.03.2011), не были перечислены на счет ОАО «Мосэнергосбыт», в связи с чем были взысканы арбитражным судом с КБ «БдБ» (ООО) в пользу ОАО «Мосэнергосбыт».

Вместе с тем ОАО «Мосэнергосбыт» в ходе судебного разбирательство указало на то, что все спорные платежи рассматриваемые в рамках настоящего дела 23.01.2012т были разнесены по лицевым счетам клиентов истца, о чем ОАО «Мосэнергосбыт» направило в адрес НКО «Московский клиринговый центр» (ОАО) и «Газпромбанк» (ОАО) соответствующие письма (представлены в ходе судебного разбирательства).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что все спорные платежи за период 17.03.2011 - 31.03.2011 на момент принятия решения уже поступили на лицевые счета клиентов истца, открытых в ОАО «Мосэнергосбыт». При этом арбитражным судом не установлено каких - либо нарушений обязательств со стороны НКО «Московский клиринговый центр» (ОАО) в рамках договора №3402 по переводу денежных средств, принятых в терминалах самообслуживания от 8.09.2006, заключенного с «Газпромбанк» (ОАО) применительно к платежам, осуществленным клиентами истца в период 17.03.2011 - 31.03.2011. В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не доказана триада обстоятельств необходимая для взыскания с ответчика заявленных истцом ко взысканию убытков, в связи с чем заявленные в настоящем деле требования удовлетворены быть не могут.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» и на основании ст.ст. ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 15, 153, 309, 310, 314, 393, 401, 421, 845, 847, 848, 849, 861 - 866 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 27, 64 - 68, 69, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Небанковской кредитной организации «Московский клиринговый центр» (открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 168.820,49 руб. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83134/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 февраля 2012

Поиск в тексте