• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 марта 2012 года  Дело N А40-834/2012
 

Полный текст решения изготовлен 02.03.2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апполоновым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, 15)

к ООО «ЗарубежСтройИнвест» (ОГРН 5077746750813, ИНН 7704647333, место нахождения: г. осква, 1 - й Неопалимовский пер., 15/7)

с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований

о взыскании долга в размере 733,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком» или Истец), ссылаясь на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗарубежСтройИнвест» (далее ООО «ЗарубежСтройИнвест» или Ответчик) о взыскании долга в размере 16.733,69 руб. (л.д. 2 - 4).

Судом в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований с 16.733,69 руб. до 733,69 руб., что отражено в протоколе судебного заседания 13.02.2012 г.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику в сентябре, октябре и декабре 2010 г. оказаны услуги связи на сумму 16.733,69 руб. Расчеты за предоставленные услуги связи производились по действующим тарифам согласно показанию приборов учета, отраженных в машинограмме (детализации) телефонных разговоров.

Как указал истец, ответчик оплату за оказанные истцом услуги в указанный период произвел частично в сумме 16.000,00 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 733,69 руб.

Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; от истца 13.02.2012 г. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, сторонами не заявлено; ответчик отзыв на иск суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению.

ОАО «Ростелеком» является оператором связи по предоставлению услуг междугородной и международной связи и в силу Федерального закона «О связи», пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано обеспечивать потребителей услугами междугородной и международной связи.

В силу пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключенный путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной связи за сентябрь, октябрь, декабрь 2010г. на сумму 16.733,69 руб.(л.д.19 - 27).

Вместе с тем, выставленные ОАО «Ростелеком» счета ответчиком оплачены частично, в связи, с чем у ООО «ЗарубежСтройИнвест» перед истцом образовалась задолженность в размере 733,69 руб.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в обоснование требований представил доказательства, подтверждающие факты оказания услуг ответчику, которые последним документально не опровергнуты. Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречного обязательства по оплате услуг истца.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 733,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона «О связи», руководствуясь статьями 4, 27, 49, 64 - 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗарубежСтройИнвест» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») 733,69 руб. (Семьсот тридцать три рубля 69 копеек) долга, государственную пошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-834/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 марта 2012

Поиск в тексте