• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 февраля 2012 года  Дело N А40-8401/2012
 

Резолютивная часть объявлена 21 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.В. Михайловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пауковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Гелиос»

к ООО «Галант»

о взыскании 1959 755 руб. неосновательного обогащения,

при участии: от истца - не явка, извещен

от ответчика - не явка, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Гелиос» к ООО «Галант» о взыскании 1959 755 руб. 00коп. - суммы неосновательного обогащения.

В связи с надлежащим извещением истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Гелиос» были перечислены ответчику денежные средства в сумме 1959 755 руб. 00коп.

Денежные средства были перечислены платежным поручением № 103 от 19.04.2011г. на сумму 1959 755 руб. 00коп. за поставку автозапчестей и транспортные услуги, согласно договору 11 от 01.04.2011г. по счёту 257 от 13.04.2011г.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в назначении платежа ошибочно указан договор №11 и счёт , так как фактически указанный договор не заключался и счёт отсутствует.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заключения с истцом договоров или выполнение иных обязательств в пользу истца, а также доказательств оказания истцу каких - либо услуг на сумму 1959 755 руб. 00коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходит из того, что законных оснований нахождения у ответчика 1959 755 руб. 00коп. полученных ответчиком от истца арбитражному суду в настоящем деле не представлено, в связи с чем, считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в названной сумме как суммы неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, перечисление денежных средств подтверждено представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1959 755 руб. 00коп. сумма неосновательного обогащения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309 - 310, 314, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галант» (ОГРН 1107746411750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» 1959755 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 32597 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-8401/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 февраля 2012

Поиск в тексте