АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года  Дело N А40-84273/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ИП Рихтер Татьяна Витальевна

к ответчику ООО «Евро кухни»

о взыскании суммы задолженности

с участием: истец - не явился, извещен, ответчик - не явился, извещен

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011г. принято к производству дело по иску конкурсного управляющего ИП Рихтер Татьяна Витальевна  к ответчику ООО «Евро кухни» о взыскании суммы задолженности в размере 613 549, 30 руб..

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представители уведомленных в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ истца и ответчика в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено без участия указанных представителей в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2009 года по делу № А13 - 14653/09 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Галунина А.В.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по данным бухгалтерского учета выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 613 549, 30 руб., согласно платежным поручениям: №№ 1284 от 17.07.2008г., 1285 от 17.07.2008г., 1403 от 04.08.2008г., 1574 от 10.09.2008г., 1608 от 01.09.2008г., 1917 от 10.2008г., 2009 от 22.10.2008г., 2063 от 28.10208г., 2064 от 28.10208г., 2065 от 28.10208г., 2066 от 28.10208г., 2067 от 28.10208г., 2068 от 28.10208г., 2102 от 05.11.2008г., назначение платежа указанно: предоплата за мебель. Однако документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречных обязательств, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Действия сторон по поставке товара и оплате поставленного товара, с учетом норм ст. 432 - 435, 438, 454, 455 ГК РФ,  позволяют суду сделать вывод о возникновении между истцом и ответчиком гражданско - правовых отношений, вытекающих из договора купли - продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям могут быть применены положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. По правилам  ст.  1102 ГК РФ лицо, приобретшее без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам  ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Факт оплаты товара, размер произведенных платежей подтверждены платежными поручениями истца.

Ответчик, получивший предварительную плату за товар, доказательства поставки товара полученной предварительной платы не представил, доказательства возврата задолженности в размере стоимости не поставленного товара отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 613 549, 30 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая отсрочку уплаты госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 307, 308, 309, 310, 314, 432 - 435, 438, 454, 455, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 7 - 9, 64 - 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Евро кухни» в пользу ИП Рихтер Татьяна Витальевна задолженность в размере 613 549, 30  рублей.

Взыскать с ООО «Евро кухни» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 270, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка