АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2012 года Дело N А40-8472/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2012г.
Полный текст решения изготовлен 21.02.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.Н. Тарасова
при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс - Гарант»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 10 860 руб. 94 коп. ущерба в порядке суброгации
при участии:
от истца - неявка, извещен
от ответчика - неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
что иск заявлен о взыскании 10 860 руб. 94 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в произошедшем 15.02.2011г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Николаевым М.Н., управлявшим автомобилем марки ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак 50СВ 3002, дорожно - транспортном происшествии, автомобилю марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак Н532ВТ 190 RUS, застрахованному истцом по договору серии 0105 № 182597, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак Н532ВТ 190 RUS, составил 65 654 руб. 69 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, заключением независимой экспертизы, платежным поручением от 20.05.2011г. № 00016683, которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Николаева М.Н., застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0526908836.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность частично, всего на сумму 40 968 руб. 17 коп.
Доказательств погашения задолженности в полном обьеме суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном обьеме, не оспорены по существу факт дорожно - транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно - следственная связь между действиями Николаева М.Н. и причинением повреждений автомобилю Опель Вектра, государственный регистрационный знак Н532ВТ 190 RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр. 2)в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс - Гарант» (ОГРН 1027739033002, ИНН 7729102596, 127473, г. Москва, ул. Селезневская, дом 32) 12 860 руб. 94 коп., в том числе: 10 860 руб. 94 коп. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
