• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-8485/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташевым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "СК"Прогресс - Гарант"

к ОСАО "Ресо - Гарантия"

о взыскании ущерба в размере 22.712 руб. 18 коп.

при участии представителей

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 22.712 руб. 18 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.05.2010г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Пассат» (государственный регистрационный номер Т 202 ХХ 97), застрахованному в ОАО "СК"Прогресс - Гарант" по договору страхования серия 0105 № 209207, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 06.05.2010г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Ленд Ровер» (государственный регистрационный номер М 268 СЕ 193) нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ресо - Гарантия" (полис ВВВ № 0149874127).

В соответствии с актом осмотра ТС № 4815 - 05 - 10 от 21.05.2010 г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета на оплату № 48 от 01.09.2010 г., счета - фактуры № 238 от 01.09.2010 г., заказ - наряда № АКГ0000072 от 01.09.2010 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 28.592 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 29788 от 22.09.2010г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОАО "СК"Прогресс - Гарант" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № ОС - 7 - 15133/10/1 от 21.02.2011 г., которое оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма ущерба с учетом износа 28,5% составила 22.712 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413, юр.адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, 1) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс - Гарант» (ОГРН 1027739033002, юр.адрес: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) 22.712 (двадцать две тыс. семьсот двенадцать) руб. 18 коп. - ущерба и 2.000 (две тыс.) 00 коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А.Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-8485/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте