• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 марта 2012 года  Дело N А40-85291/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Никифорова С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Капраловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Автосервис»

к ответчику ООО «Техимпорт»»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителей от:

- истца - не явка, уведомлен,

- ответчика - не явка, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление заявлено конкурсным управляющим ООО «Автосервис»

к ответчику ООО «Техимпорт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 388 руб. 00 коп. и судебные расходы.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается судом по правилам п.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Иск конкурсным управляющим ООО «Автосервис» предъявлен на основании совершения истцом платежей в пользу ответчика в счет будущей поставке запчастей.

Согласно представленным истцом платежным поручениям вышеуказанные денежные средства были перечислены ООО «Техимпорт», на основании:

- 4302, 00 руб. - оплата по счету №395 от 14.05.2009г. за автозапчасти по платежному поручению №155 от 19.05.2009г.;

- 4 086, 00 руб. - оплата по счету №427 от 06.06.2009г. за автозапчасти по платежному поручению №189 от 08.06.2009г.

В соответствии с нормами АПК РФ (ст. ст. 64, 65, 75) лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком на оспариваемые суммы, истцом не предоставлено.

Доказательств того, что в переданных руководителем должника бухгалтерской и иной документации отсутствуют какие - либо документы по указанным договорам, конкурсным управляющим не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Автосервис» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85291/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте