• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2012 года  Дело N А40-122244/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Мегаполис - инвест"

к ОСАО " Ингосстрах "

о взыскании страхового возмещения 12 269 руб. 85 коп..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 12 269 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 30.11.10 в результате дорожно - транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Ниссан (гос. регистрационный знак В091КР177), застрахованный в ОАО СК Ростра (страховой полис 000501/002431 - 703620).

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидорова М.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ 0160054557).

Характер и объем повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страховое возмещение в размере 13 727 руб. платежным поручением № 7853 от 01.04.11. Размер ущерба с учетом износа составил 12 269 руб. 85 коп.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ОАО СК Ростра заключило с истцом договор уступки права требования №151/11 от 08.09.11. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»(ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис - инвест» (ОГРН 1077760655774, 103031, Москва, Пушечная, д. 3/12,стр. 1) 12269 (двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 85 коп. страхового возмещения, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-122244/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте