• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2012 года  Дело N А40-123873/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраль 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (129010, г. Москва, 1 - й Коптельский пер., д. 14 - 16, стр. 4 ОГРН 1027700385008)

к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» (117624, г. Москва бульвар Адмирала Ушакова, д. 3 ОГРН 1077759263702)

о взыскании 54284 руб. 90 коп.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Герасименко Т.А. по доверенности № 33 - 08/9616 - д от 14.12.11г., паспорт,

от ответчика: Скорецкая Н.М. по доверенности № 18 от 21.11.11г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» о взыскании 54284 руб. 90 коп. основного долга, в рамках действия Контракта №216 - BK от 01.01.10.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту №216 - BK от 01.01.10., в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 393 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, представил отзыв, просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.10. между ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (Предприятие) и ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» (Учреждение) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым, истец обязуется предоставить, а ответчик оплачивать услуги.

Пунктом 6.5. Контракта предусмотрено, что в случае отказа от заключения Кoнтpaктa на новый срок Ответчик обязан демонтировать принадлежащие ему ком­муникации, расположенные в коллекторах Предприятия. Ответчик также принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуни­каций.

Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» Контракт на новый срок не подписан, коммуникации Учреж­дением не демонтированы и не переданы другому владельцу. Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения на том основании, что тех­нологическое оборудование объединенных диспетчерских служб не находится на ба­лансе Ответчика. При этом каких - либо доказательств передачи коммуникаций ново­мy владельцу не представлено.

В связи с нахождением коммуникаций в коллекторах ГУП «Москоллектор», последний оказывает услуги в полном объеме, предусмотренном Контрактом, а Государствен­ное бюджетное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Южное Бу­тово», как владелец коммуникаций, пользуется результатом оказываемых Предпри­ятием услуг по эксплуатации коллекторов и обязано оплатить эти услуги.

В связи с неисполнением пункта 6.5. указанного Контракта при фактическом нахождении коммуникаций Учреждения в коллекторах Предприятия за период с ян­варя 2011г. по сентябрь 2011г. включительно Ответчик обязан оплатить услуги, ока­занные ГУП «Москоллектор», в сумме 54284 руб. 90 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в указанном размере.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество не находится на его балансе судом отклоняются, так как не имеют значения для разрешения настоящего спора, в том числе по причине принятия на себя ответчиком обязательств по договору (контракту) № 216 - ВК от 01.01.2010г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 54284 руб. 90 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2.171 рубль 40 копеек.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» в пользу ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» 54 284 рубля 90 копеек задолженности, 2.171 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123873/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 марта 2012

Поиск в тексте