АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2012 года Дело N А40-123873/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраль 2012 года
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (129010, г. Москва, 1 - й Коптельский пер., д. 14 - 16, стр. 4 ОГРН 1027700385008)
к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» (117624, г. Москва бульвар Адмирала Ушакова, д. 3 ОГРН 1077759263702)
о взыскании 54 284 руб. 90 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Герасименко Т.А. по доверенности № 33 - 08/9616 - д от 14.12.11г., паспорт,
от ответчика: Скорецкая Н.М. по доверенности № 18 от 21.11.11г., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» о взыскании 54 284 руб. 90 коп. основного долга, в рамках действия Контракта №216 - BK от 01.01.10.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту №216 - BK от 01.01.10., в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 393 ГК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик против иска возражал, представил отзыв, просит в иске отказать.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.10. между ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (Предприятие) и ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» (Учреждение) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым, истец обязуется предоставить, а ответчик оплачивать услуги.
Пунктом 6.5. Контракта предусмотрено, что в случае отказа от заключения Кoнтpaктa на новый срок Ответчик обязан демонтировать принадлежащие ему коммуникации, расположенные в коллекторах Предприятия. Ответчик также принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуникаций.
Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» Контракт на новый срок не подписан, коммуникации Учреждением не демонтированы и не переданы другому владельцу. Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена им без удовлетворения на том основании, что технологическое оборудование объединенных диспетчерских служб не находится на балансе Ответчика. При этом каких - либо доказательств передачи коммуникаций новомy владельцу не представлено.
В связи с нахождением коммуникаций в коллекторах ГУП «Москоллектор», последний оказывает услуги в полном объеме, предусмотренном Контрактом, а Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово», как владелец коммуникаций, пользуется результатом оказываемых Предприятием услуг по эксплуатации коллекторов и обязано оплатить эти услуги.
В связи с неисполнением пункта 6.5. указанного Контракта при фактическом нахождении коммуникаций Учреждения в коллекторах Предприятия за период с января 2011г. по сентябрь 2011г. включительно Ответчик обязан оплатить услуги, оказанные ГУП «Москоллектор», в сумме 54 284 руб. 90 коп.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в указанном размере.
Доводы ответчика о том, что спорное имущество не находится на его балансе судом отклоняются, так как не имеют значения для разрешения настоящего спора, в том числе по причине принятия на себя ответчиком обязательств по договору (контракту) № 216 - ВК от 01.01.2010г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 54 284 руб. 90 коп., являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2.171 рубль 40 копеек.
На основании ст. 8, 12, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Южное Бутово» в пользу ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» 54 284 рубля 90 копеек задолженности, 2.171 рубль 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья: Д.И. Дзюба
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка