• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2012 года  Дело N А40-123983/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Сэвен» к ответчику ОАО СК «РОСТРА»

о взыскании 526 744 руб. 11 коп.

третье лицо ООО «Метр»

при участии:

от истца - Подгорнова Е.Ю., доверенность от 10.01.2012г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен, с учетом принятого определением суда от 23.12.2011г. увеличения исковых требований, о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 30 - 08 - 07/Ю2 от 30.08.2007г. в размере 476038 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57165 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Определением суда от 06.02.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Метр».

В судебном заседании представитель истца, изложив свою позицию по доводам искового заявления, поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮНИТ Юго - Запад» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №30 - 08 - 07/Ю2 от 30.08.2007г., согласно условиям которого ООО «ЮНИТ Юго - Запад» приняло на себя обязательства производить ремонтные работы автотранспортных средств отечественного и иностранного производства, в отношении которых между ответчиком и третьими лицами (далее - клиенты) заключены договоры страхования, а ответчик обязался принимать и оплачивать заказанные им работы.

В течение срока действия договора ответчик, в числе прочего, передал ООО «ЮНИТ Юго - Запад» направления на ремонт автотранспортных средств (1 том дела, 15 - 20 л.д.)

На основании указанных направлений ООО «ЮНИТ Юго - Запад» выполнило работы по ремонту автотранспортных средств, что подтверждается заказ - нарядами, представленными в материалах дела, подписанными клиентами - собственниками автотранспортных средств (1 том дела, 21 - 62 л.д.).

Общая стоимость выполненных истцом работ и использованных при выполнении работ запасных частей и расходных материалов согласно вышеуказанным заказ - нарядам составила 476 038 руб. 10 коп.

ООО «ЮНИТ Юго - Запад» в соответствии с п. 3.5. договора передало ответчику документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, а также счета на оплату выполненных работ, которые представлены в материалах дела. (1 том дела, 21 - 62 л.д.).

Пунктом 3.8. договора установлена обязанность ответчика по оплате счетов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.5. договора.

Таким образом, ответчик был обязан оплатить выполненные ООО «ЮНИТ Юго - Запад» работы, однако к установленному сроку ответчик вышеуказанные счета, представленные ООО «ЮНИТ Юго - Запад», не оплатил, акта разногласий по неоплаченным актам сдачи - приемки работ не предоставил.

На основании договора уступки права (требования) № 11 - 04 от 11.04.2011г. ООО «ЮНИТ Юго - Запад» передало истцу право требования оплаты ответчиком стоимости работ, выполненных ООО «ЮНИТ Юго - Запад» договору № 30 - 08 - 07/Ю2 от 30.08.2007г., а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

21.09.2011г. ООО «ЮНИТ Юго - Запад» передало ответчику уведомление об уступке права (требования) по договору.

ООО «ЮНИТ Юго - Запад» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем свидетельствует выписка ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «ЮНИТ Юго - Запад» является ООО «Метр», дата регистрации 02.12.2011г.

26.09.2011г. истец в свою очередь передал ответчику требование об оплате задолженности в размере 476 038 руб. 10 коп.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг в размере 476 038 руб. 10 коп.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 476 038 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2010г. по 11.12.2011г. в размере 57165 руб. 85 коп., при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» (ОГРН 5087746489221, ИНН 7709810287, дата регистрации 26.11.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сэвен» (ОГРН 1077764714961, ИНН 7730575075, дата регистрации 27.12.2007г.) задолженность в размере 476038 (четыреста семьдесят шесть тысяч тридцать восемь) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57165 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13534 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 88 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-123983/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте