• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2012 года  Дело N А40-12413/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 13.03.2012г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.В. ,

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» Воскресенский филиал (КПП/ИНН 500502001/5036011870)

к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629)

о взыскании 38 168 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 38 168 руб.63 коп. в счет возмещения в порядке суброгации ущерба.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам. Ответчик представил отзыв.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

20.10.2008г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Шевроле Лачетти» г/н Р 683 ОО 150, и транспортное средство «ВАЗ - 21053» г/н Н 470 ТН 150.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем «ВАЗ - 21053» г/н Н 470 ТН 150, подтверждается справкой о ДТП от 20.10.2008г., постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа от 20.10.2008г. составленными ОГИБДД Воскресенского УВД Московской области.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» по полису ТС № 007005 от 19.02.2008г., а гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по полису ААА № 0462171198.

Истцом выплачено страховое возмещение на основании акта осмотра № 961/10 - 08 от 27.10.2008г., заключения 961/10 - 08 от 29.10.2008г., с учетом износа в размере 99580 руб. 52 коп. что подтверждается платежным поручением № 964 от 11.11.2008 г.

Ответчик частично удовлетворил требования и перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 61 411 руб. 89 коп.

Таким образом, разница между размером причиненного ущерба и размером страхового возмещения произведенного ответчиком составляет 38168 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком, в свою очередь, в отзыве представил заключение ООО «Межрегиональный Экспертно - Технический Центр» № 09 - 7561, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61411 руб. 89 коп.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Между тем, расчет убытка, на который ссылается ответчик, составлен без осмотра поврежденного транспортного средства, в то время, как согласно пункту 3 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», организация осмотра транспортного средства является обязанностью страховщика. По смыслу приведенной нормы, независимая экспертиза транспортного средства для подтверждения размера страховой выплаты проводится по результатам его осмотра.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 61 Правил потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта.

Кроме того эксперт, производивший осмотр поврежденного автомобиля, указывает повреждения автомобиля, однако, не указывает всех работ, необходимость проведения которых может возникнуть в связи с устранением повреждений.

Все виды работ, необходимые для устранения полученных повреждений, и необходимые для этого запасные части и материалы, могут быть установлены в ходе непосредственного ремонта автомобиля. При этом локализация повреждений, работы, по устранению которых оспаривает ответчик, соответствуют той части автомобиля, которая была подвержена удару в результате рассматриваемого ДТП.

Истцом представлены документы сервисного центра, производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в размере 38168 руб. 63 коп.

Госпошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15,307 - 310, 1012, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 121 - 123,156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, дата регистрации 21.08.2002г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» (ОГРН 1035007205210, ИНН 5036011870, дата регистрации 15.09.1993г.) 38168 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 63 коп. убытков, а также в возмещение судебных расходов 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-12413/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте