• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А40-124306/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Федоточкин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Консул Аудит»

к ООО «ФСК «Альтаир»

о взыскании 252 952 руб. и 40000 руб. расходов по госпошлине

при участии:

от истца: Черепанов Д.В. дов. от 21.10.2011 г.,

от ответчика: Николаева К.В. по дов. от 20.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 руб. задолженности, 59 732 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.

Истец иск поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 1 января 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен контракт № 17 - 02 - 08, согласно предмету которого (п. 1.1.)

Истец принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг в области налогообложения результатов финансово - хозяйственной деятельности Ответчика за 2008 год.

Согласно п. 4.2. Договора оплата работ Ответчиком должна осуществляться до десятого числа первого месяца текущего периода (квартала).

5 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года Истец и Ответчик подписали акты выполненных работ за 3 и 4 кварталы 2008 года. Стоимость работ Истца составила по 2 - м актам выполненных работ составила 200 000 рублей.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в размере 200 000 руб. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ в сумме 59 732 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и фактически ответчиком не оспорен, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 59 732 руб. 88 коп. взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с адвокатом Черепановым Д.В. договором оказания юридических услуг от 21.10.2011г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командиров­ки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжитель­ность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителя в размере 15 000 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 8 059 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 135 руб. 64 коп.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167 - 171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Альтаир» (ИНН 7729352194) в пользу Закрытого акционерного общества «Консул Аудит» (ИНН 7721141882) 200000 (двести тысяч) руб. задолженности, 59732 (Пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 8059 (Восемь тысяч пятьдесят девять) руб. госпошлины.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Альтаир» (ОГРН 1027701011546, ИНН 7701314400) в доход федерального бюджета 135 (Сто тридцать пять) руб. 64 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю.Н. Беспалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-124306/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте