• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2012 года  Дело N А40-12448/2012

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») (Москва, ОГРН 1027739099629) к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Москва, ОГРН 1027739022376) о взыскании 5935,30 руб., при участии: от истца, от ответчика - не явились, извещены

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 5935,30 руб. составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Как следует из материалов дела, 25.04.2011 г. в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Дэу (г.р.з. Х 514 КК 64), застрахованное на момент ДТП в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по договору страхования средств транспорта, полис № 70/50 - 500295129.

В соответствии со справкой о ДТП от 25.04.2011, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Борисенкова А.С. управлявшего транспортным средством Скания 113 (г.р.з. АТ 022 64).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования средств транспорта полис № ВВВ 0170100304.

Согласно Акту осмотра поврежденного транспортного средства от 04.05.2011 г. установлены механические повреждения автомобиля Дэу (г.р.з. Х 514 КК 64) в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Дэу (г.р.з. Х 514 КК 64) составила 35640,08 руб., что подтверждается счетом № 503 - К от 16.06.2011, закз - нарядом № ЗН28787 от 16.06.2011.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 34886,27 руб., что подтверждается расчетом износа № Ф - 416692.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 35640,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2011 № 47570.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате, ответчик выплатил истцу в досудебном порядке 28950,97 руб.

В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 5935,30 рублей суммы ущерба подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (Москва, ОГРН 1027739099629) к ответчику закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (Москва, ОГРН 1027739022376) о взыскании 5935,30 руб. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 5935 (тысяч пятьсот девятьсот тридцать пять) руб. 30 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-12448/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 марта 2012

Поиск в тексте