• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2012 года  Дело N А40-125580/2011

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 30.01.2012)

г. Москва

12.03.2012 Дело №А40 - 125580/11 41 - 1199

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4023, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., при участии представителя ответчика Рубцова Л.В. по доверенности от 25.04.2011 дело по иску ООО Торговый центр «Бакалавр» (истец ОГРН 1056758424777) к ООО «ТЦ Комус» (ответчик ОГРН 1027700432650) о взыскании 76 334 руб. 34 коп. и встречному иску о взыскании 76020 руб. 74 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 76 020 руб. 74 коп., перечисленных последнему, и 313 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.10.2011 по 26.10.2011.

Иск мотивирован тем, что 09.06.2011 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № А40 - 25914/11 (138 - 220) о взыскании с ответчика в пользу истца 455213 руб. 99 коп. основного долга, 97814 руб. 48 коп. неустойки. Ответчик добровольно оплатил сумму долга. Вместе с тем на основании исполнительного листа по указанному делу с истца инкассовым поручением от 11.10.2011 № 48783 взысканы денежные средства в размере 99710 руб. 87 коп. Требование истца о возврате денежных средств исполнено ответчиком частично, в сумме 23690 руб. 13 коп.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с истца 76020 руб. 74 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного истцу по договору от 27.12.2006 № Ф/083/22865, которое, принимая во внимание отсутствие возражений от истца, принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; дело рассматривалось в отсутствие истца и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 27.12.2006 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили договор № Ф/083/22865, по которому ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу товар, а истец - принимать и оплачивать его. П. 2.2 договора предусматривает, что оплата партии товара производится в течение 30 - ти календарных дней с даты поставки товара покупателю (передачи товара грузополучателю или первому перевозчику), которой считается дата передачи товара покупателю или грузополучателю на складе продавца (или на складе грузоотправителя) или дата передачи товара первому перевозчику, если стороны не договорились об ином.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара, установленного договором, продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Из материалов дела следует, что ответчик по товарным накладным № 083/154802, 083/155937, 083/155952, 083/156704, 083/156705, 083/158054, 083/158055 поставил истцу товар стоимостью 459670 руб. 20 коп., истец поставленный товар не оплатил, в связи с чем ответчик начислил неустойку, размер которой за период с 16.08.2010 по 26.04.2011 составил 97814 руб. 48 коп., и обратился в суд с иском о взыскании 455213 руб. 99 коп. основного долга и 97814 руб. 48 коп. неустойки.

10.06.2011 Арбитражным судом г. Москвы принято решение по делу № А40 - 25914/11 (138 - 220) о взыскании с истца в пользу ответчика 455213 руб. 99 коп. в оплату товара, 97814 руб. 48 коп. неустойки и 14060 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение указанного решения суда истец платежным поручением от 11.10.2011 № 818 перечислил ответчику 567089 руб. 04 коп.

Кроме того, по инкассовому поручению от 11.10.2011 № 48783 с истца взыскано 99 710 руб. 87 коп. на основании исполнительного листа по делу № А40 - 25914/11 (138 - 220).

Поскольку фактически истец 2 раза исполнил решение суда, в письме от 13.10.2011 № 54 истец попросил ответчика возвратить ему 99710 руб. 87 коп. Заявление исполнено ответчиком частично, на сумму 23690 руб. 13 коп., в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Суд считает, что, получив от ответчика денежные средства в двойном размере, истец получил неосновательное обогащение в сумме 99710 руб. 87 коп., в связи с чем первоначальный иск в части взыскания 76020 руб. 74 коп. удовлетворяет.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329 - 330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд удовлетворяет и встречный иск, поскольку факт просрочки покупателя в оплате товара следует из представленных суду доказательств. Расчет неустойки имеется в деле и проверен судом, размер неустойки за период с 16.08.2010 по 10.10.2011 по расчету ответчика составляет 173835 руб. 22 коп., из них 97814 руб. 48 коп. суд присудил ко взысканию в деле № А40 - 25914/11 (138 - 220), в связи с чем по встречному иску ответчик просит суд взыскать с истца 76020 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 1102 ГК Российской Федерации, ст. 110 - 112, 167 - 170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный и встречный иски удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-125580/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте