• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 марта 2012 года  Дело N А40-18839/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даньшиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ОАО «СК «Прогресс - Гарант» (ОГРН 1027739033002; адрес: г. Москва, ул. Селезневская, д. 32)

к ответчику: ООО «1СК» (ОГРН 1027739013202; адрес: г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14)

о взыскании 22920 руб. 00 коп. в порядке суброгации.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явка (извещен)

от ответчика: не явка (извещен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Прогресс - Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «1СК» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 22920 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е 707 КР 199, правил дорожного движения произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак В 010 КВ 177, застрахованный ОАО «СК «Прогресс - Гарант» согласно Полиса страхования серии 0105 № 01033288.

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.

Причинение механических повреждений автомобилю Субару Легаси, государственный регистрационный знак В 010 КВ 177, установлено при составлении акта осмотра транспортного средства от 16.04.2010г. Стоимость восстановительного ремонта составила 120 808 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 105 296 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра транспортного средства от 16.04.2010г. ОАО «СК «Прогресс - Гарант» выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 120 808 руб. 00 коп., что подтверждает платёжное поручение №40412 от 22.12.2010г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак Е 707 КР 199 на момент ДТП была застрахована в ООО «1СК» в соответствии с полисом ВВВ № 0519871629.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.07 г. № 306 - ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 19.03.2010г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306 - ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Судом также установлено, что ответчик произвел истцу частичную оплату суммы возмещения в размере 82 376 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 420 от 19.10.2011г., в связи с чем, остаток задолженности составляет 22 920 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у Ответчика перед Заявителем образовалась задолженность в размере 22 920 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска с учетом износа, доказал факт наступления страхового случая и факт причинения ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 22 920 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс - Гарант» 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-18839/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте