• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 марта 2012 года  Дело N А40-18877/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Давыдовой О.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску:

Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Мир»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 16 862 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) 16 862 руб. 21 коп. компенсационной выплаты, согласно ст.ст. 15, 382, 384, 387, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В предварительное судебное заседание 02 марта 2012 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2009 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный номер к837рс199, под управлением водителя Феодасьева Л.В., застрахованного СЗАО «Континенталь» (страховой полис №А 56931) и автомобиля «ГАЗ», государственный номер в609ом90, под управлением водителя Давоян Р.Ш., на момент ДТП застрахованного в ООО СГ «Корона» (полис ВВВ №0473098356).

Согласно справки ГИБДД от 27.08.2009 г., водитель Давоян Р.Ш., нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ауди», государственный номер к837рс199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, оценки/экспертизы, размер страхового возмещения составил 16 925 руб. 26 коп., а с учетом износа в сумме 16 862 руб. 21коп.

Исполняя обязательства по договору СЗАО «Континенталь» выплатило страховое возмещение в размере 16 925 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 1449 от 14.05.2010.

08.09.2010г. между СЗАО «Континенталь» и ООО «Инвест - Гарант» заключен договор цессии б/№, в соответствии с которым СЗАО «Континенталь» уступило ООО «Инвест - Гарант» в полном объеме свои права требования, по событию от 27.08.09.

18.08.2011г. между ООО «Инвест - Гарант» и ЗАО «Группа Компаний «МИР» заключен договор цессии №2, в соответствии с которым ООО «Инвест - Гарант» уступило ЗАО «Группа Компаний «МИР» в полном объеме свои права требования, по данному страховому случаю.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Давоян Р.Ш., на момент ДТП застрахована в ООО СГ «Корона» (полис ВВВ №0473098356).

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 169 от 16.04.09. у ООО СГ «Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ - №40 от 25.04.2002 производит ООО «Российский союз автостраховщиков».

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.

Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении компенсационной выплаты в сумме 16 862 руб. 21 коп.

Истец предъявил требование о выплате расходов за услуги представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что 24.02.11. между Истцом и ООО «Профит - центр «НИКА», заключен агентский договор №1704/11 - Д на оказание юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде по взысканию долгов в порядке суброгации, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке, составлению и подаче в соответствующие судебные органы исковых заявлений с приложениями.

Согласно п.1.6. за каждое принятое в работу дело истец выплачивает Агентству вознаграждение в размере 10000 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств понесения расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере, суд во возмещении с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 382 ,384, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Закрытого акционерного общества «Группа Компаний «МИР» (ОГРН 1067746363376) 16862 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 21 коп. сумму компенсационной выплаты, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-18877/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 марта 2012

Поиск в тексте