• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 марта 2012 года  Дело N А40-23570/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Сизовой О. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Промстройсервис» (ОГРН 1077762986730, ИНН 7722631015, КПП 772201001, 111024, г. Москва, ул. Кабельная 4 - я, д.2 , стр. 1)

к ответчику: ООО «Пальмира» (ОГРН 1117746334474, ИНН 7727748810, КПП 772701001, 117042, г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 11)

о взыскании задолженности в размере 105 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасевич А. Б. ( дов. от 01.09.10 г.);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройсервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Пальмира» суммы предварительной оплаты в размере 105 000 руб.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанности по поставке товара, оплаченного на сумму 105 000 руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования по существу не оспорил, письменный отзыв не представил. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 3 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке установленном ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к судебному заседанию.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 105 000 руб., являющиеся предоплатой за поставку продукции согласно счету №1810 от 31.10.11, однако, как явствует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли - продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля - продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли - продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 395, 398, 463, 467 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 124, 156 ч. 3, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пальмира» в пользу ООО «Промстройсервис» задолженность в сумме 105 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 150 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О. В. Сизова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-23570/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте