• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 марта 2012 года  Дело N А40-23639/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Лакоба Ю.Ю.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерук А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стандарт» (ОГРН 115190004710, ИНН 519001001) к ООО «МСК Форпост» (ОГРН 1057746476743, ИНН 7729522897)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10633 руб. 40 коп.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Общество с Ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК Форпост» о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10633 руб. 40 коп.

Истец в обоснование заявленных исковых требований, ссылается на то, что 28.10.2011 года по технической ошибке бухгалтера ООО «Стандарт» платежным поручением № 4 от 28.10.2011 года были перечислены денежные средства в размере 550000 руб., однако ответчиком данные денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 550000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10633 руб. 40 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало. Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу также не представил, чем иск не оспорил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.03.2012 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истцом платежным поручением № 4 от 28.10.2011 года были перечислены денежные средства ответчику в размере 550000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №4 от 28.10.11 года и выписка по лицевому счету /л.д.5,6/.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, о чем свидетельствуют претензионное письмо, почтовое уведомление.

В силу действия норм ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств возврата денежных обязательств средств в добровольном порядке, денежная сумма в размере 550000 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику - Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» путем взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10633 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным. При расчете процентов истец правомерно применил ставку рефинансирования в размере 8 годовых. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов судом не установлено.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет не представил, доказательства возврате денежных средств не представил, информацию о движении денежных средств по проведенных операциях по счету не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 123,156,167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСК Форпост» (ОГРН 1057746476743, ИНН 7729522897) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Стандарт» (ОГРН 115190004710, ИНН 519001001) денежные средства в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10633 руб. 40 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14212 руб. 67 коп.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению №7 от 20.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Лакоба




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-23639/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 марта 2012

Поиск в тексте