АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А40-23779/2012

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорока Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Инженерная служба района Коптево» (125130, г.Москва, ул.З. и А.Космодемьянских, д.31, к.3, ОГРН 1077759435522)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2011г. №0708 - 592/2011

с участием:

от заявителя: Носырев В.Н. (дов. от 29.11.2011г. №893/04)

от ответчика: Камышов Д.А. (дов. от 30.12.2011г. №05 - 08 - 2693/11)

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района Коптево» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.08.2011г. №0708 - 592/2011 о привлечении к административной ответственности по ст.4.48 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что административным органом был нарушен порядок проведения проверок, а также на отсутствие вины общества во вмененном правонарушении.

Ответчик возражает против удовлетворения требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, в связи с чем, согласно ч.7 ст. 210 АПК РФ оспариваемое постановление проверено судом в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что оспариваемое постановление было получено 19.01.2012г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Заявителем также представлен конверт и акт вскрытия конверта от 13.09.2011г., согласно которому в указанном конверте находились пустые листы бумаг.

В силу положений ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ответчиком представлены копии материалов дела об административном правонарушении, в котором имеется уведомление о вручении оспариваемого постановления заявителю. Из представленного уведомления следует, что почтовое отправление было вручено представителю заявителя 14.09.2011г.

Учитывая изложенные обстоятельства, представленный заявителем акт вскрытия конверта не может служить доказательством получения пустого конверта 13.09.2011г., поскольку указанный конверт был получен заявителем 14.09.2011г.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства настоящего дела в их совокупности и взаимной связи, рассмотрев доводы заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы по делу об административном правонарушении от 29.08.2011г. №0708 - 592/2011., суд считает, что они не могут быть расценены арбитражным судом в качестве уважительных обстоятельств, для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.208 АПК РФ, так материалами дела подтверждается получение копии оспариваемого постановления 14.09.2011г.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением установленных процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании ст.ст.65, 115, 167 - 170, 180, 181, 208, 211, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Государственному казенному учреждению города Москвы «Инженерная служба района Коптево» (125130, г.Москва, ул.З. и А.Космодемьянских, д.31, к.3, ОГРН 1077759435522) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.08.2011г. №0708 - 592/2011 о привлечении к административной ответственности по ст.4.48 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:  Кузин М.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка