• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 марта 2012 года  Дело N А40-24554/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2012

Полный текст решения изготовлен 15.03.2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драпеза А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельфин - Дизайн и Технологии» (ОГРН 1077746216415)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА ПЛЮС» (ОГРН 1085050006975)

о взыскании 63756 рублей

при участии:

от истца - Байбородин А.А. (дов - сть №25 - 49д/ю, паспорт РФ);

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 63.756рублей, составляющих сумму задолженности по договору №32 от 12.02.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыва на иск не представил, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом, ООО «Дельфин - Дизайн и Технологии» субагентом, и ответчиком, ООО «Армада плюс», агентом, заключен договор №32 от 12.02.2010, согласно условиям которого, истец от своего имени и за счет ответчика обязался реализовывать путевки ЦВКС «Марфинский» МО России, предоставляемые ответчиком.

Согласно п.6.1 договора, за выполнение поручения по договору агент обязался выплатить субагенту вознаграждение - в размере 10% от стоимости путевки.

В ходе исполнения указанного договора со стороны ответчика был выставлен счет от 22.09.2011 №310 на оплату за размещение туриста Дьяконовой Т.Н. в санатории «Марфинский» на сумму 63.756рублей, который был истцом оплачен, что подтверждается п/п от 26.09.2011 №2172.

Однако оплата за проживание туриста ответчиком произведена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст.ст.309, 310 ГК РФ, и при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 63.756рублей правомерны.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРМАДА ПЛЮС» в пользу ООО «Дельфин - Дизайн и Технологии» 63756 (Шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 2550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 24 копейки

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-24554/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 марта 2012

Поиск в тексте