• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 марта 2012 года  Дело N А40-2456/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.И. Бондаренко

Рассмотрел дело по иску ООО «СпецТехнологии» (ОРГН 1089848030469, 121099, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 34, стр. 1)

к ЗАО «УралЭнергоГаз» (ОРГН 1027739237723, 127550, ул. Прянишникова, д. 19, стр. 1)

о взыскании 17 436 900 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Клименкова Ю.В. (дов. 4/12 - КЮ от 24.01.2012 г.)

от ответчика: Журавлев В.В. (дов. от 01/12 от 11.01.2012 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 17 436 900 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору № 1/10 от 01.12.2010 г.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором подряда № 1/10 от 01.12.2010 г. и спецификациями к нему (л.д. 28 - 35).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец выполнил оговоренные работы на общую сумму 18236 900 руб. 00 коп, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 36 - 38).

Пунктом 3.1.1. договора установлен порядок оплаты за выполненные работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме, оплатил лишь часть денежных средств в размере 800000 руб. 00 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 17436 900 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 02.11.2011 г. с требованием об оплате задолженности, однако действий по урегулированию отношений с истцом со стороны ответчика не предпринято.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 3.1.1. договора работы ответчиком не оплачены в полном объеме. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 17436 900 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «УралЭнергоГаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехнологии» 17436900 (семнадцать миллионов четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп. задолженности, а также 110 184 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-2456/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте