• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 марта 2012 года  Дело N А40-25198/2012
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашова Е.В.

судей: единолично

Протокол ведет помощник судьи И.Е. Тихонов

рассмотрел в заседании суда

дело по иску ОАО «ВымпелКом»

к ответчику ООО «Уралнавигация»

о взыскании 10757, 52 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО «ВымпелКом» к ООО «Уралнавигация» о взыскании задолженности в сумме 10757,52 руб. Требования заявлены на основании договора № I6471 от 24.07.2009 года и ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дополнительных документов не представил. В связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.07.2009 г. между ООО «СЦС Совинтел» и ООО «Уралнавигация» был заключен Договор № I 6471 о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Совинтел обязуется предоставлять, а Клиент обязуется оплачивать Услуги, описанные в Приложениях к Договору на Услуги.

ООО «СЦС Совинтел» добросовестно выполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами.

По Договору Клиенту предоставлялись телекоммуникационные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «0 связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления услуг ответчику подтверждается счетами за услуги и детализацией (п. 5.6 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора счет/счет - фактура должны быть оплачены ответчиком в течение 30 дней с даты их выставления.

Ответчику были выставлены следующие счета:

№ 907 - 16471 от 31.07.2009г., № 908 - 16471 от 31.08.2009г., № 909 - 16471 от 30.09.2009г., № 910 - 16471 от 31.10.2009г.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг и требования ст.ст. 309, 781 ГК РФ, предусматривающие безусловное исполнение обязательств по договору.

Претензий по поводу выставленного счета от Абонента в адрес ООО «СЦС Совинтел» не поступало.

19.08.2010г. ООО «СЦС Совинтел» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «СЦС Совинтел» стало ЗАО «СЦС Совинтел», которое, в последствие, присоединилось к ОАО «ВымпелКом».

Ответчику была направлена претензия. Ответа на претензию ОАО «ВымпелКом» не получил.

Таким образом, задолженность ООО «Уралнавигация» составляет 10 757,52 руб. (Десять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 52 коп.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты долга, иск признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314,395,454, 486 ГК РФ, ст. ст. 106,110,112, 170 - 172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралнавигация» (620057, г. Москва, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, д. 19, литер 3, ОГРН 1086673002019) в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» (127083, г. Москва, ул. 8 - го марта, д.10, стр. 14, ОГРН 1027700166636) задолженность в сумме 10 757 (десять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий
    Е.В. Кондрашова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25198/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 марта 2012

Поиск в тексте