АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2012 года  Дело N А40-25813/2012

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Карповой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Сафаровой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области (дата регистрации - 23.12.2002; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2; ОГРН 1027725022863, ИНН 7725216070) (далее - фонд, заявитель)

к индивидуальному предпринимателю Никитиной Елене Юрьевне (дата регистрации - 20.09.2005; 115304, г. Москва, ул. Ереванская, д. 8, корп. 2, кв. 8; ОГРНИП 306770000267446, ИНН 772480127146) (далее - предприниматель, ответчик)

о взыскании штрафа в размере 1 039 руб.

при участии:

от заявителя: Смирновой И.В., дов. от 29.12.2011 № 208 - 11 - 395д,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Фонд просит взыскать с предпринимателя штраф в размере 1 039 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27 - ФЗ).

Ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение суда, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд, с отметкой органа связи «возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 - ФЗ страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице:

- за период 2002 - 2009 г.г. - один раз в год, но не позднее 1 марта,

- за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года,

- за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

- с 2011 года - ежеквартально до 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела усматривается, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год были представлены предпринимателем 27.04.2011, т.е. с нарушением установленного срока.

В силу ст. 17 названного выше Закона непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

27.04.2011 фондом составлен акт о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 1326/2011, в котором было указано на существо правонарушения - за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

Решением от 30.05.2011 № 1326/1326 - 2011 предприниматель привлечена к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1 039 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Требованием от 04.07.2011 № 1326/1326 - 2011, направленным предпринимателю по почте, предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 - ФЗ, штраф подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. должна быть уплачена ответчиком на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 2 п. 1 ст. 333.18, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Елены Юрьевны, находящейся по адресу: 115304, г. Москва, ул. Ереванская, д. 8, корп. 2, кв. 8, зарегистрированной МИ ФНС России № 46 по г. Москве 20.09.2005, за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 306770000267446 (ИНН 772480127146), в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области штраф в размере 1 039 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Г.А. Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка