АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2012 года  Дело N А40-26305/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола секретарем Жареновым А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Логистическая компания «НАВИГАТОР»

к ответчику ООО «Восход Транс»

о взыскании 161 096 руб. 67 коп.

при участии:

от истца - Гафурова Г.Х. доверенность № 43 - 12 от 27.01.2012 года, Цуркан С.Н. доверенность № 43 - 11 от 28.11.2011 года.

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Логистическая компания «НАВИГАТОР» к ответчику ООО «Восход Транс» о взыскании 161 096 руб. 67 коп.

В определении от 16.02.2012 года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая - либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 20.03.2012г. в 11 час. 30 мин.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно условиям договора №И - 22/07 - 11 на организацию транспортно - экспедиторских услуг от 22.07.2011г. заключенного между ООО «Восход Транс» (Заказчик) и ООО «ЛК «НАВИГАТОР» (Перевозчик), Перевозчик обязался за счет Заказчика осуществить перевозку согласно Заявке на перевозку груза №260 от 27.07.2011г., сумма фрахта составила 155 000 руб. ООО «ЛК «НАВИГАТОР» привлекло в качестве перевозчика компанию ООО «СТА Лайн» на основании договора №2 от 04.03.2010года, для осуществления перевозки.

Перевозка Истцом груза была осуществлена, о чем свидетельствует накладная№ЛС0000029 от 28.07.2011г., установленный договорной срок оплаты, согласно п. 4.3. договора, 5 банковских дней. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О транспортно - экспедиционной деятельности» №87 - ФЗ  от  30.06.2003г.  предусматривает  обязанность  Клиента  в  порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение

В силу ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Не оплатив задолженность  в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кроме того, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 096 руб. 67 коп.

В ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения обязательств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, в связи с чем суд, с учетом обстоятельств дела, удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 400 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «НАВИГАТОР» сумму долга в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб.  проценты в размере 6 096 (шесть тысяч девяносто шесть) руб. 67 коп. судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб. расходы по госпошлине в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в  Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья  О.Н.  Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка