• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 марта 2012 года  Дело N А40-101175/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.В. Семеновой

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Алмасханов М. У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма «Корпас»

к Открытому акционерному обществу «Снежка»

о взыскании 744 879 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились: в соответствии с протоколом судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 724 334 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 544 руб. 47 коп.

Размер иска уточнен истцом в данном процессе и принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 125, 126 АПК РФ.

Надлежаще извещенный представитель ответчика в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор № 4 от 11.01.2011 г. в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупатель (ответчик), а Покупатель - принять и оплатить ветеринарные препараты, биопрепараты, кормовые добавки, сопутствующие товары (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя.

Согласно п. 3.1 договора Ответчик обязался оплатить товар в течение 20 банковских дней со дня выпуска Товара со склада Поставщика.

Истцом согласно условиям договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным №№ № 2422 от 29.03.2011 г. на сумму 217845 руб. 00 коп., № 2649 от 05.04.2011 г. на сумму 282620 руб. 30 коп., № 2913 от 12.04.201 г. на сумму 40968 руб. 20 коп., № 3167 от 21.04.201 г. на сумму 64754 руб. 00 коп., № 3319 от 26.04. на сумму 290 руб. 50 коп. на общую сумму 897137 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Получение товара подтверждается распиской ответчика на товарной накладной, печатью организации. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма «Корпас» и Открытым акционерным обществом «Снежка», подписанный обоими сторонами, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 854334 руб. 99 коп.

Затем истцом был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма «Корпас» и Открытым акционерным обществом «Снежка», согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 824 334 руб. 99 коп.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 824 334 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 9. 1 Договора истец 01 июля 2011 г. направил в адрес ответчика Письмо № 2105 с просьбой погасить возникшую задолженность в течение 7 дней.

Согласно письма исх. № 672 от 06.07.2011 г. Открытое акционерное общество «Снежка» признало задолженность в размере 854334 руб. 99 коп., а также указало на то, что единовременная оплата возникшей задолженности может привести к нестабильности финансового состояния предприятия, что приведет к снижению производства так необходимой для населения продукции, и задержки выплаты заработной платы работников, просит возможности оплатить образовавшуюся задолженность в размере 854334 руб. 99 коп. по следующему графику:

Июль 2011 г. - 200000 руб., август 2011 г. - 200000 руб., сентября 2011 г. - 300000 руб., октября 2011 г. - 154334 руб. 99 коп.

В адрес Открытого акционерного общества «Снежка» 18.08.2011 г.была направлена претензия № 2160, с требованием погасить задолженность в размере 824334 руб. 99 коп. в соответствии с согласованным графиком платежей, а именно 170000 руб. за июль и 200000 руб. за август, в срок до 31.08.2011 г., однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец указал, что ответчиком часть суммы задолженности в размере 100000 руб. перечислена на расчетный счет истца. Представил справку о задолженности № 2 от 16.01.2012 г.

В силу пункта 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерно заявленных требованиях и сумма задолженности в размере 724 334 руб. 99 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20544 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и удовлетворяется судом в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 19 897 руб.59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Снежка» (ОГРН 1023202140830, ИНН 3207000549) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная фирма « Корпас» задолженность 724.334 (семьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.544 (двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 47 коп., а также госпошлину в размере 19.897 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Семенова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-101175/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 марта 2012

Поиск в тексте