• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 апреля 2012 года  Дело N А40-104743/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 апреля 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аудит Консалт» (ОГРН 1087746167255)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаКом» (ОГРН 1047796592436)

о взыскании по договору займа №58/9 от 8.12.2009 - 1) займ в размере 1.000.000 руб., 2) процентов за пользование займом в размере 385.616,44 руб., 3) штраф за не возврат займа в размере 100.000 руб., 4) проценты по ст.395 ГК РФ в размере 37.469,38 руб.

о взыскании по договору займа №58/09 от 8.12.2009 - 1) займ в размере 1.000.000 руб., 2) процентов за пользование займом в размере 389.726,03 руб., 3) штраф за не возврат займа в размере 100.000 руб. , 4) проценты по ст.395 ГК РФ в размере 37.508,51 руб.

о взыскании по договору займа №58/09 от 5.12.2010 - 1) займ в размере 1.000.000 руб., 2) процентов за пользование займом в размере 141.780,82 руб., 3) штраф за не возврат займа в размере 100.000 руб., 4) проценты по ст.395 ГК РФ в размере 30.875,66 руб.

при участии:

стороны не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит Консалт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаКом» о вышеуказанном предмете спора в соответствии с договорами займа № 58/9 от 8.12.2009, № 58/09 от 8.12.2009, №58/09 от 5.12.2010 и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от возврата предоставленных истцом займов и невыплату процентов за пользование займами.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договорам займа № 58/9 от 8.12.2009. (л.д. 34-35), №58/09 от 8.12.2009 (л.д.37-38), №58/09 от 5.12.2010 (л.д. 41-42) в соответствии с которым займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчик) денежный заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Размер долга по каждому из договоров - 1.000.000 руб. (пункт 1.1 договоров).

Срок возврата - по договору №58/9 от 8.12.2009 - 30.06.2011 (пункт 1.1 договора); по договору №58/09 от 8.12.2009 - 30.06.2011 (пункт 1.1 договора); по договору №58/9 от 5.12.2010 - до 30.06.2011 (пункт 1.1 договора)

Процентная ставка - 25% годовых (пункты 2.4, 2.5 договоров).

Факт получения ответчиком займа в размере 1000000 руб. по договору №58/9 подтверждается представленным в дело платежным поручением № 19 от 8.12.2009г. (л.д. 36), по договору №58/09 подтверждается кассовым ордером №14/1 от 8.12.2009 (л.д.39), по договору №58/09 подтверждается кассовым ордером №51/1 от 5.12.2010 (л.д.43), что ответчиком опровергнуто не было.

Исходя из представленных в дело доказательств, установленных обстоятельств и положений ст.ст. 314, 807, 810 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок возврата займа в рассматриваемом случае наступил.

Истец утверждает, что заемщик до настоящего времени полученную сумму займов не погасил и проценты за пользование займами не выплатил.

Вместе с тем, ответчик каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полного погашения предоставленных истцом займов арбитражному суду не представил, отыскиваемую сумму займов не оспорил, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по возврату займов, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность по возврату займов, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы займов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование займами исчисленных истцом по договору №58/9 от 8.12.2009 в размере 385.616,44 руб. за период 14.12.2009, по договору №58/09 от 8.12.2009 в размере 389.726,03руб. за период 8.12.2009 - 30.06.2011, по договору №58/9 от 5.12.2010 в размере 141.780,82 руб. за период 5.12.2010 - 30.06.2011 с применением ставки 25% годовых, арбитражный суд, исходя положений пунктов 1.1, 2.4, 2.5 договоров займа, а также характера правоотношений сторон и положений ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования истца в части взыскания процентов, исчисленных истцом по договору №58/9 от 8.12.2009 в размере 37.469,38 руб. за период 1.07.2011 - 27.10.2011, по договору №58/09 от 8.12.2009 в размере 37.508,51руб. за период 1.07.2011 - 27.10.2011, по договору №58/09 от 5.12.2010 в размере 30.875,66 руб. за период 1.07.2011 - 27.10.2011г., арбитражный суд исходил из характера правоотношений сторон, положений пункта 1.1 договора, и ст.ст.395, 811 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом не возврата займов со стороны ответчика, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем данное требование также удовлетворяется судом в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании штрафа по возврату займа по договору №58/9 от 8.12.2009 в размере 100.000 руб., по договору №58/09 от 8.12.2009 в размере 100.000 руб., по договору №58/09 от 5.12.2010 в размере 100.000 руб., арбитражный суд, исходя из положений пунктов 1.1, 4.1 рассматриваемых договоров займа и имеющихся в деле доказательств, считает, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафов определен истцом верно, в связи с чем штраф за невозврат займов взыскивается судом в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛигаКом» (ОГРН 1047796592436) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудит Консалт» (ОГРН 1087746167255) по договору займа №58/9 от 8.12.2009 - займ в размере 1.000.000 (один миллион) руб., проценты за пользование займом в размере 385.616 (триста восемьдесят пять шестьсот шестнадцать) рублей 44коп., штраф за не возврат займа в размере 100.000 (сто тысяч) руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 37.469 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 38 коп., по договору займа №58/09 от 8.12.2009 - займ в размере 1.000.000(один миллион) руб., процентов за пользование займом в размере 389.726(триста восемьдесят девять семьсот двадцать шесть) 03 коп., штраф за не возврат займа в размере 100.000(сто тысяч) руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 37.508(тридцать семь тысяч пятьсот восемь) 51 руб., по договору займа №58/09 от 5.12.2010 - займ в размере 1.000.000(один миллион) руб., процентов за пользование займом в размере 141.780(сто сорок одна тысяча семьсот восемьдесят)рублей 82 коп., штраф за не возврат займа в размере 100.000(сто тысяч) рублей проценты по ст.395 ГК РФ в размере 30.875(тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять)рублей 66 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛигаКом» (ОГРН 1047796592436) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 43315 (Сорок три тысячи триста пятнадцать) рублей 07 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-104743/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 апреля 2012

Поиск в тексте