• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 марта 2012 года  Дело N А40-11994/2012
 

Решение объявлено 28.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2012г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-11994/11

по исковому заявлению

ЗАО "Альмасен-Т" к ООО "НЕОТЕХ"

о взыскании задолженности по договору поставки №01/10-1 от 25.01.2010г. в размере 535.241,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альмасен-Т" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НЕОТЕХ" (ответчик) о взыскании по договору поставки №01/10-1 от 25.01.10г. основного долга в размере 535.241,36 руб.

Представители истца и ответчика не явились в судебное заседание, суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, а также отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Альмасен-Т» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕОТЕХ (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 01/10-1 от 25.01.10г. В соответствии с условиями договора, ЗАО «Альмасен-Т». выступающее в качестве поставщика, приняло на себя обязательства по поставке в адрес ответчика - ООО «НЕОТЕХ» - офисной техники, комплектующих, расходных материалов и запасных частей к ней и других изделий.

18 Октября 2010 года по товарной накладной № 279 от 18.10.2010 г. ЗАО «Альмасен-Т» поставило, а ООО «НЕОТЕХ» приняло в соответствии с договором № 01/10-1 от 25.01.2010 г. товар на сумму 535241,36 руб. Ответчику был выставлен счет-фактура № 279 от 18.10.2010 г.

Но момент обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «НЕОТЕХ» перед истцом за поставленный товар не погашена в полном объеме.

По правилам ст. 576 Гражданского кодекса РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора, Покупатель обязуется оплачивать каждую отдельную партию Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки, если Сторонами письменно не согласован иной срок оплаты партии Товара.

Принятие ответчиком товара подтверждается товарной накладной № 279 от 18.10.2010 г. и свидетельствует о его потребительской ценности для последнего.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом подлинниками (копии в дело) указанных товарных накладных и платежных поручений и ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты всего полученного им товара, суд установил, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №01/10-1 от 25.01.2010г.составила сумму в размере 535.241,36 руб.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истец подтвердил поставку товара и наличие задолженности ответчика, а последний не представил доказательства уплаты всей суммы долга, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 576, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕОТЕХ" (ИНН 7704591793 ОГРН 1067746395430) в пользу Закрытого акционерного общества "Альмасен - Т" (ИНН 7719735751 ОГРН 1097746705748) сумму основного долга за поставленный товар по договору № 01/10-1 от 25.01.2010 г.в размере 535241,36 (Пятьсот тридцать пять тысяч двести сорок один) рубль 36 копеек, а также госпошлину по иску в размере 13704,83 (Тринадцать тысяч семьсот четыре) рубля 83 копейки.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-11994/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте