• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 апреля 2012 года  Дело N А40-12148/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Барановой И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрицкой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329)

к ответчику: ООО «АЛОР» (ИНН 5038026705, ОГРН 1035007554449)

о взыскании денежных средств, в размере 38676 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Ермолов Р.О. по дов. от 15.02.2012 года,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ООО «АЛОР» суммы задолженности по договору энергоснабжения № 38063551 от 29.12.2006 года в размере 31941 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6734 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты потребленной электрической энергии.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 31941 руб. 73 коп. за период с февраля 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 руб. 31 коп.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 38063551 от 29.12.2006 года, предметом которого является поставка истцом ответчику (абоненту) через присоединенную сеть электрической энергии на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения в феврале 2009 года ответчик потребил электрическую энергию на общую сумму 36835 руб. 44 коп., что подтверждается материалами дела, однако ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, электрическая энергия оплачена частична, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 31941 руб. 73 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ, по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик, не представил каких - либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, сумма долга в размере 31941 руб. 73 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования - 8,25 % годовых, за период согласно расчету.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Расчет истца проверен судом, является законным и обоснованным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 руб. 31 коп. правомерным, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 106, 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 401, 539, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АЛОР» (ИНН 5038026705, ОГРН 1035007554449) в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080 ОГРН 1057746557329) сумму задолженности в размере 31941 (Тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6530 (Шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Баранова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-12148/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 апреля 2012

Поиск в тексте