• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-121961/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Москва, ОГРН 1037724007276) к ответчику Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании 5031984,94 руб., при участии: от истца - Свечникова Т.В. по дов. от 30.08.2011, от ответчика - Малюкина А.В, по дов. от 30.08.2011,

установил:

ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Россвязи о взыскании 5031984,94 руб. В обоснование заявленных требований истец сообщает, что в результате хозяйственной деятельности ликвидированного 13 ноября 2010 г. распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.09.2005 № 1362-р ГУ УФПС Пензенской области, у последнего возникла перед истцом задолженность по требованию кредитора от 05.12.2005 № 58.3-1/519 на общую сумму 13510652,97 руб., в том числе задолженность, возникшая в результате предъявления претензии относительно ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет ГУ УФПС Пензенской области контрагентами УФПС Пензенской области - филиала ФГУП «Почта России» в размере 5031984,94 руб.

ГУ УФПС Пензенской области задолженность не оспаривало, подписало акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 г., и включило задолженность в реестр требований кредиторов, о чем уведомило истца (письмо от 05.12.2005 № 97.1).

В связи с отсутствием денежных средств у ответчика требование истца не удовлетворено.

Истец, ссылаясь на ст. 63, 64 ГК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 и 23, п. 5.14 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 320, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по требованию кредитора за счет казны Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что задолженность перед истцом в ликвидационном балансе ГУ УФПС Пензенской области не отражена.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, в частности, из неосновательного обогащения.

Истец сообщает, что задолженность ГУ УФПС Пензенской области возникла в результате предъявления претензии относительно ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет ГУ УФПС Пензенской области контрагентами УФПС Пензенской области - филиала ФГУП «Почта России» в размере 5031984,94 руб.

Вместе с тем, претензионное письмо истца от 28.10.2005 № 58.5-2/1196, хоть и не оспоренное получателем, обязательств не создает. В данном случае в результате ошибочного перечисления денежной суммы между ее получателем - ГУ УФПС Пензенской области, и лицами, ее перечислившими, возникли правоотношения, урегулированные нормами главы 60 ГК РФ.

В то же время между УФПС Пензенской области - филиалом ФГУП «Почта России» и его контрагентами существуют договорные обязательства, не прекращенные надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец предоставленным ему ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ правом на судебную защиту в виде взыскания задолженности с контрагентов не воспользовался. Вместе с тем, действия истца обязательств Российской Федерации по погашению истцу задолженности его контрагентов не создают.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В адресованном ГУ УФПС Пензенской области претензионном письме от 28.10.2005 № 58.5-2/1196 истец сообщает, что он произвел реализацию товара на сумму 119381,81 руб., выплатил пенсий и пособий на сумму 3588000,00 руб., сдавал недвижимое имущество в аренду на сумму 454170,83 руб., выплатил денежных переводов на сумму 789049,86 руб. и оказал коммунально-эксплуатационных услуг на сумму 81382 руб., однако денежные средства в оплату оказанных услуг были ошибочно перечислены контрагентами на счет ГУ УФПС Пензенской области.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказательств наличия договорных отношений с контрагентами, в результате которых у истца возникло право требовать денежную сумму в размере 5031984,94 руб., суду не представил. В представленном ответчиком ликвидационном балансе спорная сумма не отражена.

Также суд соглашается с возражением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. истец узнал о том, что обязательства не могут быть исполнены основным должником с момента получения уведомлений ГУ УФПС Пензенской области от 09.11.2005 № 870-юк и председателя ликвидационной комиссии от 05.12.2005 № 97.2, а обратился в арбитражный суд 18 октября 2011 г. Тот факт, что учреждение находилось в процессе ликвидации, не влияет на течение исковой давности по требованию к субсидиарному должнику.

Истечение срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Москва, ОГРН 1037724007276) к ответчику Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании 5031984,94 руб. задолженности по требованиям кредитора от 05.12.2005 № 58.3 - 1/519 в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отказать с отнесением судебных расходов на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121961/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте