АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 апреля 2012 года Дело N А40-15485/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Михайловой
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании страхового возмещения в размере 26096 руб. 83 коп.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 26096 руб. 83 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
06.10.2009г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Исаев В.Б. заключили договор страхования транспортного средства марки RENAULT KOLEOS, регистрационный номер В577ТН199, по рискам «Ущерб» и «Хищение» что подтверждается страховым полисом SYS347167753.
18.12.2009г. произошло ДТП с участием водителя Исаева В.Б., при управлении транспортным средством RENAULT KOLEOS, регистрационный номер В577ТН199 и водителя Иванова Д.А., при управлении транспортным средством TOYOTA CELICA, регистрационный номер А355СТ177.
Согласно административному материалу ГИБДД Иванов Д.А. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 59157 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №53670 от 12.02.2010г.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 56156 руб. 78 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA CELICA, регистрационный номер А355СТ177 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису BBB0150539523.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
ОСАО «Ингосстрах» произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 30059 руб. 95 коп. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 26096 руб. 83 коп.
ОСАО «Ингосстрах» в отзыве ссылается на то, что из суммы страхового возмещения исключены износ, завышенная стоимость деталей, работ и расходных материалов.
Указанные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В рамках настоящего спора истец представил суду необходимые документы, подтверждающие фактический размер произведенных им затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, в связи с чем, выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось произвести вследствие причинения вреда его имуществу.
Таким образом, требования истца обоснованны, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в указанной сумме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 26096 руб. 83 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
