АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2012 года  Дело N А40-18940/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению: ООО СК «Цюрих» к ответчику: ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 7 356, 13 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации 7 356, 13 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак С 708 НО 47.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2009, постановлению № 14702 от 30.10.2009 о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДТП произошло по обоюдной вине вине водителей Ильина Е.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 211449, государственный регистрационный знак Х 174 СР 98, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0469277278,  и водителя Кириллова Л.Г., управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак С 708 НО 47.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Повреждения, причиненные в результате ДТП застрахованному истцом транспортному средству, и сумма ущерба подтверждены счетом № 763 от 24.08.2010,актом № 930 от 24.08.2010, приемо-сдаточным актом от 18.04.2010,заказ-нарядом № 0000003327 от 18.04.2010, приемо-сдатоынм актом от 18.04.2010.

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 16 162 руб., что подтверждается платежным поручением № 9726 от 14.09.2010.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства с учетом износа 14 712, 26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия и невозможность определения степени вины каждого в отдельности, к истцу перешло право требования к ответчикам в размере 50 % от суммы выплаченного страхового возмещения с каждого, то есть в размере 7 356, 13 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 7 356, 13 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН: 1027700357244; 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН: 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 7 356 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья  И.Ю. Григорьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка