• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 апреля 2012 года  Дело N А40-18949/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих»

к ответчику ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 11 692,31 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ООО Страховая компания «Цюрих» к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба в размере 11 692,31 руб.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

11.11.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е 715 КО 199, водитель - Григорьев М.А.

Киа, государственный регистрационный знак О 467 XX 199, водитель - Алиев Э.Х.

На момент ДТП автомобиль Форд Фокус был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0836068 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля Форд Фокус был зафиксирован экспертами, о чем была составлена смета автомобиля.

По калькуляции Компании затраты на ремонт автомобиля Форд Фокус с учетом износа составили 96 706,23 руб. (без учета износа 111 074,86 руб.).

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, а также стоимость проведения независимой экспертизы страхователем, что подтверждается платежным поручением.

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании полиса ВВВ № 0530458054.

Ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму выплаченного страхового возмещения.

ОАО «СГ МСК» оплатило частично ущерб в размере 85 013,23 руб.

96 706,23 руб. (сумма с учетом износа)- 85 013,92 руб. = 11 692,31 руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 11 692,31 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб полностью не возмещен, требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» ущерб в порядке суброгации в сумме 11 692,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-18949/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 апреля 2012

Поиск в тексте