АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2012 года Дело N А40-18956/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи М.А. Лопуховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО СК «Цюрих»
к ответчику - ОАО "АльфаСтрахование"
о взыскании - 39.873, 64 руб.
при участии:
от истца - неявка
от ответчика - неявка.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 39.873, 64 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик через канцелярию суда представил отзыв. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 13.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» (гос. регистрационный номер Н336РО199), застрахованный истцом.
В соответствии со справкой о ДТП (л.д.11-12) и протоколом административного правонарушения (л.д.13), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марки «МИЦУБИСИ» (гос. регистрационный номер Н125ВТ199) и нарушившего п.8.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Согласно акту осмотра транспортного средства, установлены механические повреждения автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» (гос. регистрационный номер Н336РО199). Истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 145.824,78 руб. (л.д.15). С учетом износа сумма составляет 133.999,05 руб.
В досудебном порядке ответчиком истцу выплачена сумма в размере 80.129,36 руб. (л.д.14).
На момент подачи иска оставшаяся часть суммы возмещения в размере 39.873,64 руб. ответчиком истцу не выплачена.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку истцом представлено экспертное заключение с расчетом износа (л.д.30). О назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом лимита страховой ответственности в размере 120.000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО СК «Цюрих» 39.870, 64 руб. и госпошлину в сумме 2.000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
СУДЬЯ М. А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
