АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2012 года Дело N А40-18981/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2012 г. 104-170
Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2012 г.
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» (ОГРН 1027739420565,ИНН 7707062854)
к Закрытому акционерному обществу «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 102770003473, ИНН 7704012319)
о взыскании 50 870 руб.
при участии: стороны не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Цюрих надежное страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере 50 870 руб., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего . 15.04.2010 г. ДТП. Истец в исковом заявлении пояснил, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 58 200 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик добровольно не возместил истцу ущерб. При этом истец представил расчет, из которого следует, что стоимость ремонта с учетом износа составила 50 870 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 15.04.2010 г., в т.ч. с участием -
· Заирова Р.Ф.О., управлявшего ТС «Ауди А6» рег.номер «С005СН77»,
· Раббимова Р.М., управлявшего ТС «ВАЗ 21150» рег.номер «А205СН194»,
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
На основании страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно заключению акта, заказ-наряда, счета произвел выплату страхового возмещения в размере 58200 руб. (л.д.14) из которого ответчик не возместил страховую выплату.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ № 0510171705 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 870 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 50 870 (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 (Две тысячи тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.
СУДЬЯ: Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
