• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 апреля 2012 года  Дело N А40-19003/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Константиновская Н.А., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО СК «Цюрих»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании ущерба в размере 47 273 руб. 09 коп.

при участии представителей:

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 47.273 руб. 09 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 325» (государственный регистрационный номер Т801ХО150), застрахованному в ООО СК «Цюрих» на основании договора страхования транспортных средств ДСТ-0290480, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 21.07.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «TLC Д-4Д» (государственный регистрационный номер Е844ВА199) нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА № 0148978928).

В соответствии с актами осмотра № 32038 от 24.07.2009 г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета-фактуры №00023022 от 29.08.2009 г., заказ-наряда № 174454-05, акта № 008017 от 29.08.2009 г., счета №ЗР-03910 от 29.08.2009 г., истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 48.305 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 53523 от 02.10.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ООО СК «Цюрих» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 15,58%, общая сумма ущерба с учетом износа составила 47.273 руб. 09 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2) в пользу Общества ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, адрес: г. Москва, Багратионовский пр., 7,11) 47273 (сорок семь тысяч двести семьдесят три) руб. 09 коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А.Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-19003/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 апреля 2012

Поиск в тексте